ZUR GESCHICHTE DES SCHIESSPUL VERS U.S.W. 1 6Q 



auszog, wurde schon als eine außerordentliche Machtentfaltung 

 angesehen, und war dies auch in der Tat, wenn man die un- 

 geheueren Schwierigkeiten der Bedienung und der Transporte 

 bedenkt; Karl VIII. z. B. brauchte für seine 140 Geschütze außer 

 300 Büchsenmeistern 4000 Fahrer und 6200 Pioniere, und 

 rechnete bei Regenwetter 40 bis 50 Pferde für jedes Geschütz, 

 das „Zeugbuch" Kaiser Max I. verlangt für kleines Geschütz 

 fünf, für größeres 22 Pferde, und das ;; Reglement" Karl V. 

 bestimmt für ein dreipfündiges Falkonet einen Meister und 

 zwei Gehilfen, für eine vierzigpfündige Kartaune aber schon 

 zwei Meister und sechzehn Gehilfen. ^ — Unter solchen Umständen 

 kann es nicht Wunder nehmen, daß noch um 1500 in dem 

 nämlichen Italien, das bald darauf unter Lionardo da Vinci, 

 Flavio Biondi, Biringuccio, und vielen Anderen, durch enthu- 

 siastische Aufnahme und allseitige Ausbildung der »deutschen 

 Erfindung" zum Lehrmeister Europas in allen Kriegs- und 

 Festungskünsten werden sollte, Stimmen geringschätzigsten 

 Klanges laut wurden. ^ So z. B. versichern zwei namhafte 

 Historiker, Politiker und Soldaten, Machiavelli und Guicciar- 

 dini, fast gleichlautend, daß die „deutsche Pest", d. i. das 

 Feldgeschütz, mehr Lärm als Schaden verursache und am besten 

 gar nicht gebraucht werde; will man es aber dennoch benützen, 

 so feuere man es zu Beginn des Treffens einmal ab, ziehe es 

 aber dann sogleich völlig zurück, anderenfalls werden die 

 Feinde, indem sie sich platt zu Boden werfen oder nur rasch 

 nach den Seiten ausweichen, die Geschosse über oder zwischen 

 sich hingehen lassen, die Geschütze aber im Eillaufe wegnehmen, 

 bevor sie nochmals geladen werden können. 



Noch allmählicher als die Verbreitung der Geschütze er- 

 folgte die der Handfeuerwaffen: 1427 zählte das gegen die 

 Hussiten aufgebotene Heer unter 80000 Mann 200 Handbüchsen, 



' Scherr, ,;Deutsche Kultur- und Sittengeschichte«, Leipzig 1887, S.317. 



' Burckhardt „Die Kultur der Renaissance in Italien", Leipzig 1896; 

 I, S. 99. , 1 s ' 



