232 GOETHE' S FARBENLEHRE 



größte weiße Fläche oder das unbeschränkte Himmelszelt zeigt 

 sich, durch ein Prisma besehen, völlig unverändert; aber schon 

 das kleinste Körnchen, das auf ersterer, das kleinste Wölkchen, 

 das auf letzterer erscheint, bringt das Auftreten der Farben mit 

 sich. Also nicht schon mit dem Lichte allein ist auch die 

 Farbe gegeben, vielmehr wird diese in gleicher Weise durch 

 das Licht hervorgebracht und durch das, was sich ihm ent- 

 gegenstellt. ^ Neben der Brechung ist noch eine zweite Be- 

 dingung nötig, nämlich, daß jene auf ein Bild wirkt und es 

 von seiner Stelle verschiebt. Ein Bild aber erfordert, wie schon 

 Descartes einsah, Grenzen: Bild und Umgebung, Fläche und 

 Grenze, Tätigkeit und Schranke üben also einen gleich wichtigen 

 Einfluß aus, den aber Newton nicht erkannte, ja sogar leugnete, 

 weil ihm die grundlegende Einsicht versagt blieb, daß das 

 Farbenbild nie anders denn als Randerscheinung auftrete. ^ 



Nach Goethes eigener Ansicht entstehen bei der Brechung 

 keineswegs unendlich viele, sondern nur zwei an sich farblose 

 Bilder, ein Hauptbild, das ein wenig, und ein Nebenbild, das 

 etwas mehr verschoben werden soll, und deshalb, als ein Ab- 

 geleitetes, auch abgeschwächt und getrübt ist. Nunmehr tritt 

 das einfache Urphänomen auch hier in Kraft: wo das abge- 

 schwächte Nebenbild über die dunkle Umgebung des Haupt- 

 bildes hinaustritt, ist ein trübes Medium vor einem dunklen 

 Grunde gegeben, und es erscheint daher der blaue Rand; auf 

 der anderen Seite hingegen hat man ein trübes Nebenbild vor 

 einem hellen Hauptbilde, demnach entsteht durch Schwächung 

 des letzteren ein gelber Rand. Dem Prinzipe der Steigerung 

 gemäß wird dann die Helle zum Gelbroten und Roten abge- 

 schwächt, das Dunkle zum Blauroten und Violetten aufgehellt. 



Nun bleibt die Mitte eines großen weißen Bildes, z. B. 

 einer weißen Wand, durch ein Prisma betrachtet, stets weiß, 

 und nur wenn die weiße Fläche schmäler und schmäler ge- 



1 „Farbenlehre", Bd. II, S. 10. ^ Ebenda, Bd. II, S. 10 und 166. 



Bd. IV, S. 396. 



