ZUR GESCHICHTE DES DIABETISCHEN ZUCKERS 327 



spruchslos beherrschte, und namentlich bei der so wichtigen 

 und einflußreichen arabischen Schule die Autorität des Aristo- 

 teles besaß, d. h. als eine Art unfehlbaren Halbgottes verehrt 

 wurde. Seine Behauptung, Diabetes beruhe auf einer Erkrankung 

 der Nieren, zufolge derer das Getränk den Körper einfach 

 durchfließe (daher »Diabetes" von i^taßaivw) und als Harn un- 

 verändert wieder verlasse, blieb daher über 1500 Jahre in so 

 uneingeschränkter Geltung, daß z. B. selbst um 1750 der be- 

 deutendste Praktiker Englands, Mead (1673 bis 1754),^ nicht 

 einmal eine Diskussion seiner neuen Theorie, Diabetes sei eine 

 Krankheit der Leber, zu veranlassen vermochte! Wie Galen os, 

 so schweigt daher auch seine gesamte ost- und westeuropäische 

 Schule über die Süßigkeit des diabetischen Harnes, was um so 

 mehr Wunder nehmen muß, als der Harn viele Jahrhunderte 

 lang das wichtigste, ja vielfach das ausschließliche diagnostische 

 Material bildete und seine Prüfung, das sogenannte »Harn- 

 beschauen", die wesentlichste Funktion zahlreicher Ärzte aus- 

 machte, so daß z. B. noch Shakespeare »Harnmonarch" und 

 wArzt" als identisch setzt; daß die Süßigkeit wirklich niemals 

 beobachtet worden sei, erscheint fast unglaublich, viel eher 

 dürfte die Annahme zutreffen, man habe in solchen Fällen, der 

 Autorität des Galenos folgend, den Genuß zuckerhaltiger 

 Getränke als selbstverständlich vorausgesetzt, woraufhin sich 

 dann freilich jede weitere Nachforschung als überflüssig ergab. 

 Merkwürdigerweise findet sich nun eine frühzeitige, ganz 

 unzweideutige und ohne Anspruch auf Neuheit auftretende Be- 

 merkung über die Süßigkeit des diabetischen Harnes an mehreren 

 Stellen eines medizinischen Werkes, das dem indischen Arzte 

 Susruta zugeschrieben wird.^ Angesichts jenes völligen Mangels 



^ «Opera medica" (Qöttingen 1748); siehe über ihn und die weiter 

 unten genannten Ärzte: Haeser, „Lehrbuch der Geschichte der Medizin" 

 (Jena 1875/82) und Hirsch, „Geschichte der medizinischen Wissenschaft in 

 Deutschland" (München 1893). 



^ Lateinische Übersetzung von Hess 1er (Erlangen 1844/52; I, S. 46 

 und 183; II, S. 105. 



