ZUR GESCHICHTE DES DIABETISCHEN ZUCKERS 331 



stehe, sondern schon im Blute angehäuft sei, und zwar infolge 

 einer Stockung der Assimilation, die zur Anreicherung des in 

 kleiner Quantität auch bei Gesunden vorhandenen Zuckers 

 führe, sowie einer abnormen Fermentwirkung, ^ die Zucker in 

 ungewöhnlicher Menge hervorbringe. 



Auf die wissenschaftliche Welt wirkten jedoch auch die 

 experimentellen Darlegungen Dobsons keineswegs sofort über- 

 zeugend, und es bedurfte noch mehrerer Dezennien, bis, etwa 

 gegen 1800, ihre Wahrheit, den Widersprüchen der Gegner 

 zum Trotze, allgemeine Anerkennung fand. Dieser wurde sie 

 nur allmählich teilhaftig, und zwar unter dem Einflüsse der 

 bestätigenden Arbeiten anderer hervorragender Ärzte; so ge- 

 wann z. B. Rollo aus 1 kg Harn 85 g, Cowley sogar bis 

 250 g süßen Rückstandes, Home zeigte, daß dieser aus einem 

 wechselnden Gemische gewöhnlicher Harnsalze und gärungs- 

 fähigen Zuckers bestehe, und der berühmte Wiener Kliniker 

 Joh. Peter Frank (1745 bis 1821) stellte um 1792 den Zucker 

 zuerst kristallisiert dar, isolierte ihn hierbei nach wieder- 

 holtem Umkristallisieren »völlig rein, an Farbe, Aussehen und 

 Geschmack dem gewöhnlichen Zucker durchaus gleich", und 

 erhielt durch Oxydation Oxalsäure und bei der Gärung Alkohol 

 bezw. Essigsäure.^ Den Zucker aus dem Blute abzuscheiden, 

 versuchte auch Rollo vergeblich, es gelang ihm aber zu er- 

 mitteln, daß normales Blut, schon auf Zusatz kaum merklicher 

 Mengen Zucker, die charakteristischen Eigenschaften des diabe- 

 tischen annehme; auch erkannte er als Hauptquelle des Zuckers 

 die verwandten Bestandteile der vegetabilischen Nahrung und 

 gründete auf diese Einsicht die erste positive und nachweisbar 

 wirksame Bekämpfung des Diabetes, die durch ausschließlich 

 animalische Ernährung. ^ 



^ Heute würde man „Enzymwirkung" sagen, und tatsächlich führt auch 

 Dobson die Zuckerbildung bei der Keimung der Gerste als Analogen an. 

 - „De curandis hominum morbis" (Mannheim 1792/94). 

 ^ V. Mering, „Lehrbuch der inneren Medizin" (1903, S. 1026). 



