BACON VON VERULAM 375 



sie entstanden sind, und hinterlassen den späteren Betrachtenden 

 nur das Gefühl der Verwunderung, wie denn dergleichen über- 

 haupt möglich gewesen sei. 



Als die merkwürdigsten Belege für die zweite Art der ge- 

 nannten Bestrebungen kann man den Kampf gegen Lessing 

 und den gegen Shakespeare anführen. Lessing betreffend 

 sei nur an das, noch in Aller Gedächtnis stehende traurige Ende 

 des Professors Albrecht zu Hamburg erinnert, der die ver- 

 gebliche Arbeit eines ganzen Lebens daran setzte, um unter 

 Aufwand einer beinahe fabelhaften Belesenheit und Gelehrsam- 

 keit jenen großen Mann als einen literarischen Freibeuter und 

 elenden Plagiator zu entlarven. Was Shakespeare anbelangt, 

 so bemüht sich bekanntlich eine nicht geringe Zahl zum Teil 

 wissenschaftlich wohl gebildeter Autoren seit Jahren mit dem 

 Nachweise, daß er unmöglich der Verfasser der unter seinem 

 Namen bekannten Werke gewesen sein könne, und eine kleine 

 Bibliothek würde bereits von den Büchern amerikanischen, 

 englischen und deutschen Ursprunges erfüllt werden, die sich 

 sämtlich mit der Darlegung und Begründung dieser Behauptung 

 beschäftigen, und zum übereinstimmenden Schlüsse gelangen, 

 daß als wahrer Urheber der Dramen Shakespeares dessen 

 großer Zeitgenosse, der englische Lordkanzler Bacon von 

 Verulam, betrachtet werden müsse. 



Auf die Einzelheiten dieser sogenannten Shakespeare- 

 Bacon- Theorie einzugehen, liegt nicht im Plane des heutigen 

 Vortrages, um so mehr, als K. Fischer, Engel, Schipper, 

 B ran dl, u. A., deren Unhaltbarkeit in mehr als ausreichender, 

 vielleicht nur zuweilen in persönlich allzu scharfer Art, ausein- 

 andergesetzt haben. Die Anhänger genannter Theorie ver- 

 mochten eben bisher weder die positiven, für die Autorschaft 

 Shakespeares zeugenden Tatsachen im geringsten zu wider- 

 legen, noch waren sie imstande, auf Inhalt oder Form der 

 Werke, auf philologische oder stilistische Forschung, auf poetische 

 und künstlerische, historische oder psychologische Wahrschein- 



