BACON VON VERULAM 391 



Über sie in der wegwerfendsten Weise: Copernikus ist ihm ;,ein 

 Mann der mathematischen Abstraktionen und Hirngespinste", 

 „einer jener neuen Karrenmänner, die die Erde herumtreiben 

 wollen"; Kepler gehört zu jenen „die, um nur ihre Rech- 

 nungen zu erleichtern, die Sache verdunkeln und den Sinnen 

 Gewalt antun", „deren Irrtümer aus dem Streben nach falscher 

 Vereinfachung hervorgehen"; Galileis Theorien der Erd- 

 bewegung, sowie der Ebbe und Flut (die er überdies falsch 

 darstellt) sind ihm „verrückte und chimärische Hypothesen", 

 Galileis glänzende Fernrohrentdeckungen (Natur der Sonnen- 

 flecken, der Mondoberfläche, der Milchstraße, der Jupiter- 

 trabanten . . .) erklärt er „für wenig glaublich, und durch ihre 

 Beschränkung auf so Weniges verdächtig"; Gilbert endlich 

 bezeichnet er als „Empiriker", seine Experimente als „Fabeln", 

 seine Theorien als „auffallenden Beleg dafür, wie einer ver- 

 dorbenen Phantasie wahrscheinlich, ja gewiß erscheinen könne, 

 was doch nur unförmlich, ungeheuerlich, auf wenige dunkle 

 Versuche gegründet, unglaublich, und eitel sei." 



Dieses Verkennen und Verachten der Errungenschaften 

 Anderer erscheint nun keineswegs durch Bacons eigene Natur- 

 betrachtungen gerechtfertigt; ein kurzer Überblick über das, 

 von ihm betreff der verschiedenen Gebiete der Naturforschung 

 Gelehrte, wird uns vielmehr zeigen, daß sein Standpunkt fast 

 stets ein mangelhafter, ja falscher war, obgleich es wiederum 

 nirgends an einzelnen richtigen Anschauungen fehlt, die aber 

 nicht festgehalten, noch weniger kritisch verfolgt, oder kon- 

 sequent durchgeführt werden. 



Was zunächst die Natur als Ganzes anbelangt, so zeigt 

 sich Bacon entschieden von einer (freilich nicht durch In- 

 duktion zu gewinnenden) Ahnung ihrer Einheit und Harmonie 

 erfüllt, und glaubt, daß eine stufenförmige Reihe, eine „Leiter", 

 alle Wesen, vom niedrigsten bis zum höchsten verbinde. Die 



