Syphilis und Framboesie. 901 



Alle physikalisch-chemischen Erklärungsversuche der Wassermann- 

 schen Reaktion haben aber bezüglich eines Punktes noch keine be- 

 friedigende Erklärung gegeben, nämlich der Tatsache, daß, abgesehen 

 von einigen wenigen anderen Krankheiten, die Wassennann^ohQ Re- 

 aktion nur bei der Syphilis positiv ist. Es deutet das immer wieder 

 darauf hin, daß. ähnlich wie bei den Antikörper -Antigenreaktionen. 

 doch vielleicht als das Primäre der physikalischen und physikalisch- 

 chemischen ^'orgänge, die unzweifelhaft bei der T^^asserm«« wschen Re- 

 aktion eine dominante Rolle spielen, chemische Affinitäten im Sinne 

 der Antikörper-Antigenreaktionen angenommen werden müssen. Da nun 

 ein Antikörper (Ambozeptor) gegen Spirochäten ausgeschlossen ist, hat 

 V. Wassermann, wie bereits früher Weil und Braun, einen Lipoidanti- 

 körper angenommen und durch Versuche nachzuweisen gesucht. Um die 

 immun-biologische Natur seiner Reaktion, die jetzt nicht eine Spiro- 

 chätenantigen- Spirochätenantikörper -Reaktion, sondern eine Reaktion 

 zwischen Organextrakt bzw. Lipoid und Lipoid-Antikörper sein soll, zu 

 beweisen, führt er gewisse theoretische Vorstellungen und Versuche ins 

 Feld. Die Antigennatur der Organextraktlipoide folgert v. Wassermann 

 daraus, daß die Doppelverbindung Organlipoid und Lipoidantikörper — 

 sog. Wassermann -Aggregat — bis zu einer gewissen Zeit reversibel 

 bzw. in seine Teile zerlegbar sei, wie bei einer echten Antigen- Anti- 

 körperreaktion. Die Organlipoide sollen auch infolge Affinität zu Zell- 

 gruppen des Organismus zur Antikörpererzeugung führen. Im syphilitisch 

 infizierten Organismus werden Lipoide in größerer Menge durch die 

 Spirochäteninfektion und den durch sie bedingten Zellzerfall frei und 

 können so antigen wirken. 



Diese Theorie v. Wassermanns hat in verschiedenen Punkten Wider- 

 legung bzw. Einwände erfahren. Die Reversibilität bzw. Trennung des 

 ., Wasserma7in-Ag^rega,tes'' beweist nicht die Antigen-Antikörpernatur 

 desselben. Auch das Langesche Aggregat — Eiweiß-Goldpräzipitat, ge- 

 wonnen mit Goldhydrosol — ist in Eiweiß und Goldazidose trennbar, 

 obwohl sicher kein Antikörper vorliegt. Die positive Reaktion des 

 Serums normaler, d. h. nichtsyphilitischer Kaninchen spricht gegen die 

 Antikörpernatur der Serumstoffe. 



Die Mehrzahl der Forscher auf diesem Gebiete hat sich zur Erklä- 

 rung der Wassermann-B.esLküon auf den Boden physikalisch-chemischer 

 Theorien gestellt. Wenngleich viele der so erzielten Anschauungen und 

 Auffassungen hypothetischen Charakter tragen und manche Versuchs- 

 ergebnisse noch kontrovers sind, so sind die verschiedenen physikalisch- 

 chemischen Theorien und Hypothesen doch vielfach einleuchtend und 

 bei dem heutigen Stand unserer Kenntnisse befriedigender als die 

 immunbiologischen. Auf den Versuchen von Landsteiner und Müller, 

 Friedemann ^ P. Schmidt basiert die „Globulintheorie". Die aus jedem 

 Menschenserum mit COo ausfällbare Globulinfraktion hat komplement- 

 bindende Eigenschaften, wie Landsteiner und Midier fanden. Friedemann 

 sieht, nachdem er die Aufhebung dieser Globulinkomplementbindung 

 durch Albumine nachgewiesen hatte, in der Störung des Albumin- 

 Globulin-GIeichgewichtes des Normalserums die Ursache für die Kom- 

 plementbindung. P. Schmidt und Herzfeld und Klinger brachten durch 

 Versuche weitere Anhaltspunkte zur Erklärung dieser Labilität der 

 Euglobuline. Sie hängt nach den Filterversuchen von P. Schmidt mit 



