Fünftagefieber (Wemer-Hissche Krankheit). 1291 



Die Therapie muß rein symptomatisch sein. Ein spezifisch wirken- Therapie. 

 des Mittel kennen wir bisher nicht. Die Antipyretika einschließlich des 

 Chinins beeinflussen die Temperaturkurve in keiner. Weise. Zur Linde- 

 rung der subjektiven Beschwerden, besonders der quälenden Kopf-, 

 Kreuz- und Beinschmerzen, bewährten sich noch am besten wiederholte 

 Gaben von Pyramidon. Salvarsan hat sich nach dem Urteil der meisten 

 Autoren, die es anwandten, als wirkungslos erwiesen. Auch andere chemo- 

 therapeutische Mittel, z. B. die kolloidalen Kupfer- und Silberpräparate, 

 ergaben keine günstige Beeinflussung des Krankheitsprozesses (^Jm«(//«</«/ia 



Literatur. 



His und Jungmann, Febris -wolhynica. Berliner klin. Wochenschr., 1916. 



Jungmann, Das Wolhynische Fieber. Berlin, J. Springer, 1919. 



Brasch, Zur Kenntnis des wolhynischen Fiebers. Münch. med. Wochenschr., 1916. 



Korbsch, Zur Kenntnis der Febris wolhynica. Deutsche med. "Wochenschr., 1916. 



Lehndorff und Stiefler, Über Febris quintana. Beiträge zur Klinik der Infektions- 

 krankheiten, Bd. 7, 1918. 



Munh und da Rocha-Lima, Klinik und Ätiologie des sog. Wolhynischen Fiebers 

 ( fFerner-ffissche Krankheit). Münch. med. Wochenschr., 1917. 



Strisotcer, Experimentelle u. klinische Beiträge zur Febris quintana. Münch. med. 

 Wochenschr., 1918. 



Werner, Über rekurrierendes Fieber mit Fünftagetumns. Münch. med. Wochenschr., 

 1916 u. 1918. — Zur Ätiologie der Febris quintana. Zentralbl. f. Bakt.. Bd. 82, 

 1919. — Über den gegenwärtigen Stand der Quintanaforschung. Weichhardt^ 

 Ergebnisse d. Hygiene usw., Bd. 3, 1919. — Über Febris quintana. Berlin und 

 Wien, ürban & Schwarzenberg, 1920 



Werner und Hänssler, Über Fünftagefieber. Münch. med. Wochenschr.. 1916 



Werner, Bemler und Wiese, Zur Ätiologie des Fünftagefiebers. Ebenda. 



