XII PRÉFACE. 



exactement aux aberrations parallèles de la physiologie du- 

 rant ce long intervalle de temps qui prend fin au milieu du 

 xvn' siècle. Dans les siècles suivants, tout entiers consacrés à 

 la création de nouveaux systèmes, on ne reconnaît pas avec 

 moins d'évidence l'empire tyrannique que la physiologie pré- 

 tend exercer sur la pathologie. Les bons esprits n'échappent 

 à cet empire que par un défaut de logique ; oubliant en effet, 

 quand ils se trouvent au lit du malade, le système qu'ils ont 

 embrassé ou imaginé, ils reviennent à l'observation. C'est 

 ainsi que plusieurs iatromécaniciens des plus décidés sont, • 

 comme cliniciens, d'excellents hippocratistes. Si les progrès 

 de la physiologie, car il y en a même au milieu des systèmes 

 les plus exclusifs, ne parviennent pas toujours à édifier, ils 

 réussissent presque infailliblement à détruire et par consé- 

 quent à déblayer le terrain. La pathologie n'a valu quelque 

 chose ([u'en secouant le joug de la mauvaise physiologie tra- 

 ditionnelle, pour se livrer à l'observation pure et simple des 

 faits aussi bien dans l'organisme sain que dans l'organisme 

 malade. 



Comme corollaire de cette thèse nous avons montré par de 

 nombreux exemples (ils ne souffrent guère d'exceptions), que 

 non -seulement l'anatomie ne sert pas et n'a pas servi à ré- 

 former la physiologie, mais que la physiologie avait contribué 

 à gâter, à corrompre l'anatomie et à lui faire voir tout autre 

 chose que ce que la nature lui montrait; tant, je ne saurais 

 trop le répéter, tant les idées sont encore plus entêtées que les 

 faits ; or, toute, ou du moins presque toute la physiologie an- 

 cienne, était un tissu d'idées préconçues et non de faits bien 

 établis et liés ensemble par des procédés logiques rigoureux. 

 C'est la physiologie qui s'est amendée elle-même par la mé- 

 thode expérimentale, et qui dès lors n'a plus pernn's à l'ana- 

 tomie de s'égarer; elle a pu, au contraire, lui ouvrir des voies 



