e INTRODL'CTIOUr. 



l'objet de la pari de l'impétueux réformateur, qui à toutes les 

 pages de son Examen des doctrines médicales, répétait : La mé- 

 decine^ c'est mrA. Broussais ne pouvait souffrir de rival ni dans 

 le passé ni dans le présent ; la gloire d'IIippocrate ou de Galien 

 l'offusquait presque autant que l'offensaient la renommée et la 

 résistance de Laennec, de Chomel ou de M. Louis. Ses disciples, 

 qui avaient alors le haut du pavé, joignant leurs analhèmes, il de- 

 meura convenu que l'histoire ne servait à rien autre chose qu'à 

 surcharger les étudiants et à gêner les professeurs. 



Lorsqu'en 1830 on voulut réparer l'injustice et le dommage 

 causés par l'ordonnance de 1823, on remit à l'ordre du jour la 

 chaire d'histoire de la médecine ; mais l'ancien titulaire était 

 mort, et, à vrai dire, on n'avait sous la main personne pour le 

 remplacer ; d'ailleurs les circonstances n'étaient pas beaucoup 

 plus favorables en 1830 qu'en 4823, et les choses en restèrent 

 là jusqu'en .1837, où M. Dezeimeris, bibhothécaire de la Faculté, 

 réclama énergiquement, et avec toutes sortes de droits pour 

 lui-même, devant la Faculté et auprès du ministre, le rétablisse- 

 ment de la chaire d'histoire : les questions de personnes semblent 

 avoir prévalu en cette occasion sur les questions de principes ; la 

 chaire ne fut pas instituée. 



Dans sa séance du 3 novembre 18/i5, le congrès médical vint 

 en aide, sinon à M. Dezeimeris, du moins à la réorganisation de 

 l'enseignement historique dans les facultés ; tout semblait alors 

 préparé pour le succès de cette nouvelle démarche ; mais les 

 apparences sont souvent trompeuses, et parmi les vœux, en 

 grand nombre, que le congrès avait exprimés, celui de la créa- 

 tion d'une chaire d'histoire n'est pas le seul que l'autorité supé- 

 rieure n'exauça pas ; de légitimes ambitions avaient été mises 

 en éveil, aucune ne fut satisfaite. 



En 1859, la Faculté de médecine, consultée par M. Rouland, 

 alors ministre de l'instruction publique, sur la question de savoir 

 s'il existait des lacunes dans l'enseignement et s'il y avait lieu h 

 les combler, répondit, par l'organe de M. Gavarret, remplaçant 

 le doyen empêché (1), qu'il n'y avait pas de bonnes raisons pour 



(1) Voyez la Gazette hehdomudaire de médecine et de chirurgie du 13 mai 

 1859. 



