UTILITÉ DE l'histoire DE LA MÉDECINE. li 



pas un point important de la science ou de l'art sur lequel elle ne 

 fournisse une réponse décisive ou un renseignement utile. 



Il ne faut pas, du reste, faire consister uniquement l'histoire 

 de la médecine dans l'examen de nos plus anciens monuments, et 

 ne la voir jamais apparaître que chargée de la poudre séculaire 

 des bibhothèques. L'histoire est de tous les temps; le livre qui a 

 paru hier sera demain de son domaine. Le xviir siècle vient de 

 finir ; le connaissons-nous ? Savons-nous ce que nous devons et 

 ce que nous pourrions encore emprunter à l'Académie de chi- 

 rurgie, à la Société royale de médecine (1) ? Qui lit maintenant 

 Bichat, même Broussais, même l'immortel traité de Laennec 

 Sur r auscultation? Qui se souvient de Haller ou de Franck, de 

 Sydenham ou de StoH? Qui consulte aujourd'hui les anciens 

 recueils périodiques français ou étrangers? Savons-nous même 

 exactement quels systèmes dominent à Berlin, à Florence, à 

 Vienne ou à Londres ? Connaissons-nous les faits qu'on observe 

 en Russie, en Angleterre, en Hollande, en Amérique, en Italie 

 ou dans les colonies, quoique ni les journaux ni les publications 

 de toute nature ne fassent défaut? Sortons-nous de nos hôpi- 

 taux et dépassons-nous les Manuels du médecin praticien ? 

 Cependant qui serait assez présomptueux dans une science d'ob- 

 servation pour prétendre sérieusement qu'il n'est l'élève de 



(1) Il est regrettable que l'Académie de médecine, faiito de ressources suffisantes, 

 ne puisse pas faire sortir de ses cartons les papiers des deux compagnies dont elle 

 a été instituée l'héritière: la Société de médecine, et surtout V Académie de chi- 

 rurgie. Une commission ferait aisément un bon choix au milieu de ces papiers 

 dont j'ai le premier signalé l'importance, et réparerait ainsi les dommages que les 

 discussions intestines ou le malheur des temps ont faits à la science en ne permet- 

 tant pas de publier en leur temps de très-précieux travaux. — La Société de chirurgie 

 ne rendrait pas un moindre service en donnant de nouvelles éditions des œuvres 

 de nos plus grands chirurgiens du xviii^ siècle, et en réunissant les divers mémoires 

 qu'ils ont dispersés dans les recueils périodiques oîi il est, pour les médecins de 

 Paris comme pour ceux de province, parfois difficile de les trouver et toujours 

 très-long de les chercher. M. Guardia a donné, dans la Gazette médicale de Paris 

 (année 1864, k février 1865 et année 1868), une série d'articles intitulés : Les 

 autographes de l'Académie de chirurgie, tirés des Archives de l'Académie de méde- 

 cine. M. Yerneuil a aussi publié des Documents inédits tirés des Arcldves de Vun- 

 cienne Académie de chirurgie {Paris, 18G0-1861). Deux fascicules, contenant diver- 

 ses pièces sur les polypes et la staphylOTlKipliio, ont seuls paru. 



