PRÉFACE. XI 



diées ou tranchées que par les données que fournit l'histoire. 

 11 ne me sera pas plus difficile de montrer que l'exacte com- 

 préhension des maladies sporadiques les plus simples exige 

 également la connaissance des documents historiques ; j'ajoute 

 que pour le moyen âge, par exemple, ces documents se trouvent 

 là où l'on n'aurait guère la pensée d'aller les chercher, et que 

 l'ensemble des résultats obtenus forme une annexe à This- 

 toire de la civilisation. Les doctrines médicales sont, pour ainsi 

 parler, l'histoire de l'esprit des médecins, tandis que l'histoire 

 des maladies forme une partie de l'histoire de l'humanité. 



Donc, ce qu'il faut particulièrement chercher dans le pré- 

 sent ouvrage, c'est le développement général de la médecine ; 

 c'est la détermination des lois qui ont présidé à ce développe- 

 ment, des circonstances éclatantes ou obscures, constitution- 

 nelles ou accessoires, qui l'ont retardé ou avancé; c'est 

 l'étude des méthodes qui ont tour à tour présidé aux évolu- 

 tions de la science, à l'invention des doctrines ou des systèmes ; 

 c'est enfin la considération des influences réciproques que les 

 diverses branches de la médecine ont exercées les unes sur 

 les autres et sur la marche de la science. 



Sans parler de la tradition médicale, que, pour la première 

 fois, si je ne m'abuse, on peut suivre maintenant, depuis Ho- 

 mère jusqu'à nos jours, à travers les siècles les plus obscurs 

 de l'antiquité ou du moyen âge, nous avons démontré deux 

 thèses qui servent également à la constitution de la médecine 

 dans le présent et à l'appréciation de la médecine dans le 

 passé. La première de ces deux thèses, c'est que les destinées 

 de la pathologie sont scientifiquement et historiquement liées 

 aux destinées de la physiologie : durant tout le règne de la 

 médecine grecque, ou gréco-latine, ou gréco-arabe, les aber- 

 rations de la pathologie générale ou spéciale correspondent 



