APPENDICE (1) 



ÉTUDE SUR LES DIVERSES CLASSIFICATIONS DES PÉRIODES DE LUISTOIRE 

 DE LA MÉDECINE. 



Sommaire: A combien de groupes on peut ramener les diverses classifications ad- 

 mises par les auteurs pour les périodes de l'histoire de la médecine. — Examen 

 critique, suivant l'ordre chronologique, de toutes les classifications proposées par 

 les historiens, — Incidemment, on porte un jugement sur ces historiens (2). 



Les principes d'après lesquels les historiens ont établi les 

 périodes de l'histoire delà médecine sont nombreux et n'ont pas 

 une égale valeur. Je ne parlerai ici que des auteurs principaux, 

 de ceux surtout que j'ai étudiés par moi-même, autrement il me 

 faudrait faire l'histoire de l'histoire de la médecine; c'est un 

 sujet que je ne veux pas traiter en ce moment. 



Je ramène à huit catégories les diverses espèces de classifica- 

 tions de mes devanciers. 



1° Biographiques. — Ce sont les premières en date, et celles 

 qui se présentent le plus naturellement à l'esprit, puisque les 

 progrès des sciences semblent toujours se rattacher plus ou 

 moins directement à quehjue grand nom ; ce sont néanmoins 

 les plus mauvaises, puisqu'elles n'établissent aucun lien dans la 

 succession des faits. Denys d'Éphèse, Hermippe, Andréas, Philon, 

 SoRANUS, dans l'antiquité; chez les Arabes, Ibn-Abi-Oseiria; chez 

 les modernes, Dernier, Freind et Portal (ce dernier pour 

 l'histoire de l'anatomie), se rangent dans cette catégorie (3). 



(1) Voyez page 17. 



(2) Jusqu'à présentée n'ai pu me procurer les ouvrages de : Roatzsch, Compen- 

 diose Geschkhte der Medicin, 1839; MiJIler, Versuch eùier Geschichte der Heil- 

 kuiide, 1805; Vendt, Chronocjrophie der Geschichte der Medicin, 1812. 



(3) Je ne parle que des ouvrages où la biographie sert de cadre à une histoire 

 chronologique, et non pas des dictionnaires ou des répertoires hiogiaplii(|ucs. 



