CRITIQUE DES DIVISIONS DE l'iIISTOlRÉ. 45 



périodes : 1° De Paracelseà Rarvey. — 2^ Dp Harvey à Broum. 

 — 3" De ce dernier à no^ jours. 11 établit un parallèle entre 

 Paracelse et la réforme relii^ieuse, entre Brown et la rél'orme 

 politique ; c'est un point de vue ingénieux peut-être aux yeux 

 d'un rêveur, mais parfaitement faux aux yeux d'un historien. 



Leupoldt, 1825 (1), considère dans l'histoire de la médecine 

 deux côtés: X objectif, c'est-à-dire la nature humaine, le subjec- 

 tifs c'est-à-dire l'esprit humain qui s'occupe de la santé, de la 

 maladie et de laguérison; en d'autres termes, Vobjet et le sujet 

 réunis, l'objet qui est le substratum de l'art, le sujet qui est la 

 médecine et ses systèmes. L'histoire lui apparaît comme divisée 

 en deux grands 70 //rs, l'antiquité païenn?, grecque et romaine, 

 et l'ère moderne, entre lesquels se place le moyen àge^ qu'il 

 appelle, comme tant d'autres historiens mal informés, la nuit 

 historique; la chute de l'empire romain est le crépuscule, et la 

 Renaissance Yaurore du nouveau jour qui resplendit aux xviiF 

 et XIX* siècles. Le premier jour commence à Hippocrate (2) et 

 finit à Paracelse; le deuxième commence par ce réformateur 

 et se caractérise définitivement par l'idée de la philosophie 

 naturelle, c'est-à-dire de celle de Schelling. — Suivant Leupoldt, 

 quatre sectes se sont développées dans la médecine païenne : 

 les dogmatiques, les empiriques, les métJiodiques et les pmeu- 

 matiques; huit sectes sont nées dans la médecine chrétienne, 

 laquelle se divise en deux cycles distincts, séparés par le trium- 

 virat de Boerhaave, de Stahl et de Fr. Hoffmann. Ces sectes 

 correspondent à celles de l'époque païenne : dans le premier 

 cycle, les pai'acelsistes et les chimiatriques, les empiriques et les 

 iatroméccmiques, les rnagnétistes et las psychiatriques ; dam le 

 deuxième cycle, au contraire, les humoristes et les solidistes, les 



(1) Leupoldt, AlUjemeine Geschichfe der Heilkunde nach Hiver objediven und 

 subjective» Seite. Erlangen, 1825, in-8; 2' éd., Berlin, 1863. — Ueherblick der 

 Geschichte der Medizin zu Preu's Paracelsus. Berlin, 1838. 



(2) L'auteur, dans la première édition, néglige entièrement le temps qui précède 

 Hippocrate; dans la seconde, il lui accorde une petite place et en fait même une 

 période; il en admet quatre en tout: Origines; antiquité cfass'ifjue grecque et ro- 

 maine; tnoi/en 'igc ; temps modernes. 



