111 



Sommaire: De la place qu'Hippocrate et la Collection liippocratiqiie occupent dans 

 l'histoire de la médecine. — Ce que les auteurs de cette Collection ont pensé sur 

 le médecin, lu médecine, le malade el la maladie, — Ce (ju'esl l'analomie dans 

 Hippocrate. 



Messieurs, 



Les rédexions qui précèdent nous ramènent d'un peu loin, 

 mais directement, à Hippocrate. Lorsqu'un médecin célèbre, 

 M. Double, disait, au sein de l'Académie de médecine, « qu'Hip- 

 pocrate seul^ sans antécédents, sans rien avoir emprunté aux 

 siècles qui l'avaient précédé, puisqu'ils n'avaient rien produit, 

 ouvre à l'esprit la route de la vraie médecine », il était précisé- 

 ment de ceux qui, étudiant l'histoire par fragments, ne savent 

 presque rien de ce qui précède et pas grand'chose de ce qui suit, 

 de sorte qu'ils ne peuvent porter (jue des jugements erronés ou 

 incomplets. Nulle part, dans la Collection hippocratifjue, les au- 

 teurs ne se donnent comme les premiers qui aient défriché le 

 champ de la médecine; presque tous, au contraire, parlent d'une 

 médecine beaucoup plus ancienne, et quelques-uns même ren- 

 voient à des livres aujourd'hui perdus. 



Jusqu'ici et dès nos premiers pas, nous avons entrevu dans le 

 lointain, à travers mille accidents de terrain, l'œuvre hippocratique 

 non pas comme un éclair qui tout à coup sillonne la nue, mais 

 comme le couronnement naturel d'un édifice dont les assises se 

 perdent, pour les Grecs, dans la nuit de l'histoire. Tous nos 

 f'fTorts ont tendu à rattacher le siècle d'Hippocrate aux siècles 

 précédents et à justifier cette parole d'un médecin de Gos (1) : 

 (c La médecine est dès longtemps en possession de toutes choses, 

 en possession d'un principe et d'une méthode qu'elle a trouvés; 



1) Ancie/i/te médecine, 'À. 



