NATURE MÉDIGATRICE. 117 



nature se trompe et qu'il importe parfois de s'opposer à ses ten- 

 dances (1) . Il ajoute même qu'il ne faut ni trop se presser d'agir, 

 ni cesser d'agir, mais qu'on doit soutenir, aider la nature. Tout 

 en admettant les crises, il ne nie pas pour cela que la nature 

 agisse tantôt spontanément et tantôt aidée par le médecin pour 

 la délivrance du malade; encore reconnaît-il que, parfois, les 

 crises manquent, qu'elles sont incomplètes ou irrégulières. 



Ce n"cst pas Hippocrate qui est déraisonnable, ce sont ses in- 

 terprètes qui le travestissent au profit de leurs idées. Les bons 

 médecins croient tout ce que croit Hippocrate; cependant ils ne 

 croient pas à la guérison des maladies par les seuls efforts de la 

 nature. Quand on a étudié les effets physiologiques des médica- 

 ments et qu'on sait comment ces effets se changent en actions 

 thérapeutiques, il n'est plus possible de faire profession de foi de 

 naturisme. 



Suivant les Hippocratistes, les opérations physiologiques ou 

 pathologiques résultent du mouvement de la vie; on n'admet 

 d'intervention ni extra-naturelle, ni extra-organique ; on ne re- 

 connaît que l'action de la nature humaine, ou celle de la nature 

 universelle. Mais, comme la nature est inintelligente, comme elle 

 n'a pas de savoir, pas d'instituteur, cela est dit positivement 

 (voy. p. 115), on ne peut pas s'y fier, car elle fait miourir avec le 

 même aveuglement qu'elle fait naître et vivre. 



Sans doute la nature travaille quehjuefois à réparer le mal 

 qu'elle cause ^ mais elle y travaille conmie conséquence d'un pro- 

 cès pathologique engagé et non en vue de la guérison. Ainsi 

 elle refait la peau divisée: cela est vrai, parce qu'une plaie est le 

 siège d'une transsudalion plastique ; mais elle refait la peau sans 

 se soucier des difformités que peut causer la cicatrice ; et si elle 



(1) Humeurs, 1 et à. Au § 5, l'auteur recomniandc de considérer ce que produit 

 le bénéfice de la nature ou celui de l'art. — Sur la direction à donner aux dépôts 

 qui font fausse route, voy. Èpid., II, m, 8; \'I, ii, 7; Pi on. 2i ; mon édit. d'Hip- 

 pocrate, p. 175 et 588. — M. Bouctiut, naturiste décidé, mais très-bon clinicien, 

 a remarqué {Pathologie rjénérole^ 2"^ éd. Paris, 1809) que la doctrine des crises doit 

 être interprétée dans le sens restreint qui lui est assigné ici; il pense en même 

 temps que cette doctrine des crises est aussi solidement établie que celle de'^ jours 

 rritiques est illusoire. 



