156 TABLEAU CIIRONOLOGIQI E 



données, il est résulte une série régulière que j'ai pu mesurer 

 en quelque sorte sur une échelle chronologique (1). 



Comme je me suis surtout appuyé sur la succession des disciples 

 aux maîtres, j'ai admis (ce qui du reste est un principe assez 

 généralement reçu) que la période d'activité qui fonde la répu- 

 tation d'un homme est en moyenne do trente ans, entre trente et 

 soixante ans; et que pour le disciple, cette période commi^nce 

 dix ans avant le déclin de celle du maître. Je n'ai dévié de cette 

 mesure qu'en présence de dates fixes qui m'étaient fournies par 

 les relations de l'histoire politique avec l'histoire médicale. Un 

 exemple fera comprendre ce procédé. Entre les deux chefs de 

 l'école médicale d'Alexandrie et Andréas, il ne se trouve aucune 

 date même approximative ; eh bien, pour rattacher ensemble 

 ces deux jalons, pour combler l'intervalle qui sépare ces deux 

 époques, j'ai adopté la marche suivante : Ilérophile et Érasis- 

 trate étant placés entre 305 et 280 (2), les disciples commen- 

 çant leur carrière indépendante dix ans avant le déclin de la pé- 

 riode d'activité de leurs maîtres, j'ai placé Bacchius et Straton 

 entre 290 et 260, et ainsi de suite; il en est de même pour les 

 disciples de Philinus, etc. Dans certains cas, il ne m'a pas été 

 possible de déterminer si les auteurs cités étaient contempo- 

 rains de ceux qui les citaient, ou s'ils leur étaient antérieurs de 

 quelque temps; je me suis décidé à les mettre dans une catégo- 

 rie à part, immédiatement avant les auteurs par qui ils sont ci- 

 tés; en sorte qu'on pourra les rattacher à la génération qui les 

 suit et à celle qui les précède; car, en tous ces cas, il ne paraît 

 pas possible de remonter plus haut qu'à une génération. Quel 

 que soit le parti qu'on adopte, la marche générale de l'histoire 

 n'est pas notablement troublée, et l'on n'exigera sans doute pas 

 un autre résultat^ avec aussi peu de renseignements. 



(1) Pour la chronologie politique, je m'en suis ordinairement rapporté à 

 Hecren . 



(2) J'ai rétluitj pour ces deux médecins, la période à vingt-cinq ans. Il est pro- 

 bable, en efl'et, qu'ils ne funnt appelés à Alexandrie que quelque temps après rarri\ée 

 dans cette ville de Démétrius de Phalère (308), qui donna la première impulsion 

 au mouvement intellectuel en Egypte; d'ailleurs, pour mériter cet lionueur, 

 Hérophile et Érasistratc avaient dû jouir déjà, dans leur pays, d'une certaine 

 renommée. 



