NOTES JUSTIFICATIVES DU TABLEAU CHRONOLOGIQUE. 165 



scholiaste d'Oribase (t. IV, p. 527, 1.), qui lui attribue un traité Des maladies ex- 

 ternes. En tout cas, il ne doit pas être confondu avec Xénophon de Gos, contempo- 

 rain de Praxa^ore, 



(8) Philixus (le Cos, disciple d'Hérophile, est contemporain de Bacchius (voy. 

 ce nom). 



(9) Ptolémée, etc. Il est impossible, avec les données que nous possédons, de 

 déterminer d'une manière exacte l'âge des médecins compris dans cette catégorie 

 et qui sont tous Érasistratécns; j'ai cru cependant pouvoir leur assigner cette place 

 par les considérations suivantes : Ptolémée est cité par Cfelius Aurelianus immédia- 

 tement après Erasistrate {Chron., III, 8, p. 479, éd. Almel). — Galiencite également 

 ApÉMAiiTE immédiatement après Erasistrate, en même temps que Straton (^Adv . 

 Erasistr. Romae deg., 10, t. XI, p. 151). — Diogène de Lacrte regarde Chrt- 

 sipPE comme un élève d'Erasistrate (VII, 7, 10, 86), et l'on suppose que c'est le 

 même auteur qui est cité par Pline en plusieurs endroits et par le scholiaste de 

 Nicandre (Ther. vers 838), comme ayant écrit sur la matière médicale et alimentaire, 

 et en particulier sur l'emploi médical ducbou, légume qui a donné lieu cà tant d'écrits. 

 D'après une inscription trouvée à Smyrne, Chahidkme serait père d'HERMOciÉXES. 

 D'un autre côté, il ne paraît pas que les Erasistratéens, malgré la persistance de 

 la secte, aient beaucoup fait parler d'eux nominativement longtemps après la mort 

 de leur chef. Par toutes ces raisons, qui établissent au moins des probabilités, j'ai 

 cru pouvoir considérer ces Erasistratéens comme contemporains, soit de Straton, 

 soit d'Apollonius de Memphis; pour marquer cette incertitude, je les ai placés 

 dans une catégorie à part, afin qu'on puisse les rattacher à l'un ou l'autre de ces 

 auteurs. — Athémon n'est cité, avec l'épitiiète tVérasistratéen^ que par Soranus 

 (/./., p. 210; voy. Celse, V, 25, 9). 



(10) MiiTiADE est également cité par Soranus (/. /., p. 210), à côté d'Athénion, 

 et certainement comme érasistratéen, non comme asclcpiadéen. 



(11) APOLLOXits Stratonicus, disciple immédiat de Straton (Gai., De differ. 

 puis., IV, 17, t. VIII, p. 759) , Cet Apollonius ne me paraît pas devoir être distingué 

 d'Apollonius de Memphis. — L'histoire des Apollonius est restée des plus obscures, 

 malgré les recherches de Harless (Ânalecta hist. crific, 1816), de Bussemaker 

 (dans son éd. du XLIV* livre d'Oribase, 1835), de Greenhill (Dicf. de hiogr. de 

 Smitii) et les miennes. 



(12) SÉBAPiOîf, successeur de Philinus de Gos (Gai., IntvoJ. s. Med., cap. iv, 

 t. XIV, p. 683). 



(13) GLAUciAS,qui avait embrassé la doctrine de Sérapion (Gelse, I, Prooim. init.), 

 écrivait très-peu avant Zeuxis, Héraclides de Tarente et Héraclides d'Erythrée 

 (Gai., Comm. I, in Epid. prooim., t. XVII», p. 793-4); il a été critiqué par Zeuxis 

 (Gai., Comm. II, in Epid. VI, § 45, t. WU^, p. 992). Galien le place habi- 

 tuellement après Bacchius. Regardant donc Glaucias comme contemporain, soit 

 de Bacchius, soit de Zeuxis (car je ne crois pas qu'il soit possible de trouver place 

 pour une génération entre ces deux médecins), je l'inscris dans un rang intermé- 

 diaire. — Faut-il placer Épiclès à côté de Glaucias, qu'il semble, d'après Érotien 



