DU TABLEAU CHRONOLOGIQUE. 167 



terait l'ordre chronologique, ce qui est probable, les limites seraient encore 

 vagues et bien étendues. 



(20) Zéxox. 11 ne me parait pas possible de déterminer avec certitude si Zénou 

 Vhérophiléen doit être distingué de Zenon de Laodicée, ou s'il s'agit du même 

 personnage. Quoi qu'il en soit, Zenon l'hérophiléen est placé par Celse (V, Prooim.) 

 avant Andréas, et l'on voit par Galion [Com. II, iii Epid. III, § 5, t. XVIla, p. 618) 

 qu'il était jalousé par Héraclides de Tarente; d^où l'on doit conclure que ces deux 

 médecins étaient contemporains. 



(21) Héraclides deTarente, contemporain de Zenon et disciple de Manlias, ainsi 

 qu'on la vu à ces deux noms. 



(22) Héraclides d'Erythrée, disciple de Cbryserme (Gai. De diff. puis., IV, 10, 

 t. VIII, p. 743), est distingué pour la première fois d'un autre Héraclides ap- 

 partenant à la même secte, et désigné par Strabon comme son contemporain 

 et avec l'épithète A'hérophiléen [Geogr.^ XIV, p. 558, 7Ù2). Galien [Comm. l, 

 in Epid. y\, prooim., t. XVlIa, p. 794) place Héraclides d'Erythrée parmi les an- 

 ciens qui ont les premiers commenté les Épidémies d'Ilippocrate, après Bacchius 

 et Glaucias. Ailleurs {Comm. II, »« Epid. 111, § 14, t. XVlla, p. 608) Galien nomme 

 également Héraclides d'Erythrée avec Héraclides deTarente; il me semble très- 

 logique de tirer de cette double circonstance la conclusion que ces deux Héraclides 

 sont à peu près contemporains. 



(23) Apollonius l'empirique vivait du temps d'Héraclides de Tarente (Celse, I, 

 Prooim., imt.], et de Zenon, car il y a eu entre eux une discussion (Gai., Comm. II, 

 in Epid. III, § 5, t. XVIIa, p. 618). Cet Apollonius, Glaucias, Zenon, Héraclides 

 (peut-être le plus jeune), devaient, ce nie semble, se suivre de très-près par l'âge 

 dans la contempciranéité. — Apollonius le Vieux, cité par Erotien (p. 52), est 

 peut-être un des deux empiriques, le père. Quant à Apollonius de Pruse, men- 

 tionné par Soranus (p. 95), je ne saurais dire quel il est. 



(24) AMMOxicsest mentionné par Celse {/oc. sup. cit.) après Apollonius l'empi- 

 rique ; ie le place donc entre cet Apollonius et Apollonius Biblas, car il peut être 

 contemporain de l'un et de l'autre. Il est cité par Aétius et Paul pour des topiques. 



(25) Apollonius Biblas a contiimé la polémique engagée entre Zenon et Apollo- 

 nius rew;j;>i</«e, qu'on tient, mais sans preuves, pour son père. 



(26) Andréas, llest difficile deledistinguer d'Andréas de Caryste. Celse (V,Proo2»i.) 

 place Andréas entre Zenon et Apollonius Mys; il est vraisemblable que cet ordre 

 représente la série chronologique; seulement avec cette seule donnée Andréas flot- 

 terait dans un espace de plus de cent ans; toutefois, si l'on considère que Polybe(V, 81) 

 nomme un Andréas comme médecin de Ptolémée Philopator qui régnait entre 221 

 et 204, si l'on se rappelle en même temps que cette date se rapporte au beau temps 

 des hérophiléens, et à l'époque oîi l'on s'occupait avec ardeur de médicaments, 

 sujet de prédilection pour Andréas, on aura de très-fortes raisons de croire qu'An- 

 dréas l'héropbiléen et celui dont parle Polybe sont le même personnage. — Mais 

 quel est l'Andréas cité par Celse et par Oribase à propos des moyens de réduction? 

 Faut-il le mettre près de Nilée et de NympUodore ? 



