DU TABLEAU CHRONOLOGIQUE. 169 



traits de Posidonius; mais si la mention d'Archigène, qui se trouve dans un de ces 

 extraits (II, u, 12) lui appartient, la chronolog-ic force à le distinguer de notre 

 Posidonius. 



(36) DioscoRiDES Pftacas vivait, au dire de Suidas, au temps de la reine Cléo- 

 pâlre (52-30 ans avant J. C); il était donc à peu près contemporain d'Apollonius 

 de Gittium. Il faut probablement le distinguer de Dioscoride d'Alexandrie, et 

 surtout de Dioscoride le jeune, cités par Galien dans son Glossaire (t. XIX, 

 p. 105-106). 



(37) Zedxis hérophiléen, contemporain de Strabon (XII, p. Uh, 2â5), ainsi que 

 les deux auteurs suivants Apollonius Mvs et Héraclides Vhérophiléen{SW&h,, XIV, 

 p. 558 et 742). 



(38) Alexandre Philalèthes succéda à Zeuxis dans l'école de Laodicéc (Strab.,XII, 

 m, 245). 



(39) Démosthénes et Aristoxènes, disciples d'Alexandre (Galien, De dif}. puis. y 

 JV, il, t. VIII, p. 717, et 10, p. 746). 



(40) Gaïcs. On ne sait rien sur cet auteur; il est cité comme liérophiléeu par 

 C. Aurelianus {Acut., III, 14, p. 225); son nom tout latin fait supposer qu'il vivait 

 à une époque assez récente ; voilà pourquoi je l'ai placé après Alexandre. Ce Gains 

 ou Cîïus est-il alexandrin ou bien le même que Gaïus Voculisfe ou le Napolilain, 

 cité assez souvent par Galien dans ses traités sur les médicaments ? 



(41) DioDORE, nommé par Galien {Meth. med., \l, 7, t. X, p. 143) comme empi- 

 rique, n'est cité que par Asclépiade pharmacion (Gai., Sec. gen. V, 15, t. XIII, 

 p. 857 ; — Sec. loc. IX, 2, t. XIII, p. 237 ; ibid., X, 3, t. XIII, p. 361), et par 

 Criton [Sec. loc V, 3, t. XII, par 834); or, cet Asclépiade, plus ancien que Criton, vi- 

 vait entre 60 et 90 après J. C. Je crois en conséquence pouvoir placer Diodore entre 

 40 et 70 de notre ère. 



(42) TiiEUDAS et Ménodote. On voit par Sextus Empiricus, que ces médecins 

 vivaient au temps de Trajan, qui a régné entre 98 et 117. 



(43) Lycus était disciple de Quintus, et condisciple de Satyrus et de Phecianus, 

 qui avaient été comme Pelops et Numesianus, les maîtres de Galien. Il paraît 

 que Lycus était un peu plus ancien qu'eux. Peut-être devrait-on le placer entre 

 130 et 160. — Je suppose que Quintus lui-même était empirique, mais je manque 

 de données positives pour l'affirmer. — Il y a aussi un Lycus de Naples, glossateur 

 d'Hippocrate (Érotien, p. 47), et qui s'était aussi occupé de thérapeutique (Pline XX, 

 83). On croit, mais sans preuve, qu'il vivait dans la première moitié du i^"' siècle 

 après J. C. — Aeschrion était compatriote et maître de Galien iSimp. med., XI, 

 I, 24, t. XII, p. 356). — Calliclès ne m'est connu jusqu'à présent que par son 

 nom et par sa qualité d'empirique (Gai., Meth. med. II, 7, t. X, p. 142-143). 



