DIV1S[0N DK r.A MÊDECINi:. \9S 



Celse semble avoir un faible pour rem[)irisnic ; cepcndani ses 

 sources principales sont les auteurs orthodoxes. Celse et Galien 

 sont pour nous la clefdc voûte de l'histoire de la médecine. Celse 

 rassemble en un solide abrégé les faits et les systèmes anciens 

 avec impartialité, mais non pas avec indifférence ; il a le calme 

 et la dignité du juge. Galien au contraire est un doctrinaire qui 

 veut fondre en une seule, et à son profit, toutes les théories de 

 l'antiquité ; aussi il expose et discute avec cette passion, souvent 

 même avec cette injustice que donnent l'intérêt personnel et l'ar- 

 deur de la lutte. 



Celse a été peulu et peu cité jusqu'au xv' siècle ; ce n'est pas lui, 

 mais Ccelius Aurelianus, c'est-à-dire le traducteur de Soranus, 

 que Cassiodore recommande à ceux qui veulent s'instruire dans 

 la médecine (1). Cependant, Celse n'a pas été aussi oublié (ju'on 

 le croit généralement. J'ai retrouvé d'assez longs extraits de son 

 ouvrage dans les plus anciens manuscrits de la preiïiièr(; période 

 du moyen âge, notamment dans une très-vieille trailucli in di. 

 St/nojjsis d'Oribase {'2). Si les Grecs n'ont faitpresipie aucune iiieii 

 lion de Celse, c'est, non par mépris pour les Latins, qu'ils citcnl 

 quelquefois, mais prubablenient {larce qu'ils n'ont jamais pris 

 l'encyclopédiste romain pour un médecin, et que d'ailleurs ils 

 possédaient les originaux où lui-même avait puisé. 



Je ne voudrais pas, Messieurs, abandonner Celse, un de nos 

 guides les plus précieux avec Galien et Soranus, sans dire un mol 

 d'une question importante touchant la division de la médecine dans 

 l'antiquité, et soulevée par un passage du Traité de médecine. Cette 

 question se rattache trop intimement à l'histoire générale de la 

 médecine, la bonne ou la mauvaise solution qu'on en donne 

 éclaire ou obscurcit trop manifestement cette bisloire, ])our que 

 nous la négligions. 



(1) Je m'en suis assuré en coUationuiint le nianuscril prdnlypc du traité Do 

 Instit. div. lut. de Cassiodore, qui se trouve à la bibliollièque royale de ISanibery . 



(2j L'édition d'Oribase, publiée à Baie en 1529, et qui contient une partie 

 du Si/twpsis et du livre Ai/ V.undpiinii, contient aussi quilqnes additions tirées 

 de Celse, mais qn'dii ii',i\;iil \i:\< r» inaïquces. 



UAREMBERG. 43 



