1 0(i CELSE. 



(les maladies; et pour la pharmaceutique , il ne se contente pas 

 d'indiquer la composition et l'action des topi(|nes, il décrit aussi 

 les préparations destinées à être prises à l'intérieur, soit contre 

 les maladies internes, soit contre les maladies externes; et même 

 eu tête de la pharmaceutique^ il a soin de nous dire, comme s'il 

 voulait éviter toute fausse interprétation :«Ce (ju'il importe avant 

 « tout desavoir, c'est que toutes les parties de la médecine sont 

 « tellement liéesentreelles, qu'il est impossible deles séparer com- 

 « plétement, et le nom qui les distingue indique seulement la pré- 

 ce dominance des méthodes ; celle, par exemple, (\\\\ est fondée 

 « sur le régime, s'adresse aussi quelquefois aux médicaments, 

 « et celle qui s'applique principalement à combattre les maladies 

 « par l'action de ces agents thérapeutiques, est obligée d'y join- 

 « dre l'observation du régime dont l'utilité se fait si vivement 

 « sentir dans toutes les afîections du corps (1). » 



Ces réflexions de Celse n'établissent-elles pas clairement qu'il 

 s'agit pour lui d'une division des maladies inirement scienti/lque 

 et nosologique fondée sur la thérapeutique, division imaginée 



(1) Livre V, Préamb., tiacl. de M. des Etangs. Cf. aussi le Préamb. du livre vu. 

 — Scribonius Largus {Coi/iposit. med., chap. 68, comp. 200, éd. de Hliodiu-;, 

 p. 109), qui a pu être couleuiporaiu des dernières années de Celse, exprime la 

 même opinion à peu près dans les mêmes termes. Son texte prouve de plus que 

 cette division théorique de la médecine en trois branches était une des plus répan- 

 dues; mais on ne voit pas dans ce passage que les trois branches répondissent pour 

 lui, pas plus que pour Celse, à trois classes de médecins. — Voici ce texte impor- 

 tant : « Implicilas medicinac partes intcr se et ita connexas esse constat ut uullo 

 » modo diduci sine totius prolessionis detrimento possint. Ex eo intelligitur quod 

 » neque cbirurgia sine diaetetica, nequc baec cliirurgia (id est sine ea parte quae 

 » medicamentorum utiliuni usum liabet) perfici possunt : sed aliae ab aliis adju- 

 » vantur et quasi consumniantur. » — Le même auteur {Ad. Callist. epifst.) re- 

 marque que de son temps beaucoup de médecins, par ignorance, encore plus que 

 par système, ou pour imiter Asclépiade, répudiaient l'emploi des médicaments, et se 

 l)ornaient au régime diététique; puis il ajoute, ce qui confirme encore mon senti- 

 ment sur le passage de Celse : « Nam primum cibis ratione aptoque lempore datis, 

 » tentai [medicina] prodesse languentibus; deinde, si ad hos non responderit cu- 

 » ratio, ad medicamentorum decurrit vim... post ubi ne ad haec quidem cedunt 

 » dilTicultates adversae valetudinis, tum coacla, ad seclionem vel ultimo ad ustionem 

 » devenit. » — Je n'ai pas besoin de rappeler que le recueil de recettes de Scri- 

 bonius renferme de curieux documents pour l'histoire de la médecine populaire ou 

 domestique. 



