DIVISION DE LA MÉDECINE. 199 



tinguée des autres branches de l'art de guérir, à cause de la 

 grande extension qu'elle avait prise, fui enseignée dans des 

 livres spéciaux {Jtnhcre profcssores suos cœpit). L'histoire nous a 

 conservé quelques renseignements sur plusieurs de ces praticiens 

 appelés chirurgiens {\.)\ mais entre le fait de la séparation de la 

 chirurgie (et surtout de la chirurr/ie opératoire ou mrcaniqnè) 

 au profit de quelques individus, tandis que l'art de guérir était 

 étudié et pratiqué dans toutes ses parties par la majorité des 

 médecins, et un partage réel de la médecine en trois branches 

 exercées par trois classes de praticiens, il y a une distance im- 

 mense sur laquelle il n'est pas besoin de s'arrêter davantage. 

 Ces chirurgiens sont précisément les gens qui ont été poussés 

 par un goût particulier ou par la nécesaité vers une partie de 

 l'art de guérir plutôt que vers une autre. D'ailleurs nous voyons 

 que ces praticiens peuvent être le plus souvent rangés dans la 

 classe des spécialistes proprement dits, je devrais presque dire 

 des rchouteurs ou des mécaniciens, classe qui n'était pas moins 

 nombreuse dans l'antiquité que dans les temps modernes, ainsi 

 qu'on le voit par Galien (2). Si Galien est forcé d'admettre les 

 spécialités, il s'élève contre les spécialistes, en tant que ces demies 

 ou ces quarts de médecins, ainsi qu'il le dit, voulaient considérer 

 leurs spécialités comme des parties distinctes de la médecine, 

 qui est ime, quelles qu'en soient les divisions (3). 



On voit, d'après ce que nous raconte le médecin de Pergame, 

 qu'il y avait des ocuhstes, des opérateurs de la cataracte, des den- 

 tistes, des chirurgiens herniaires, des gens qui pratiquaient uni- 

 quement la paracentèse, la lithotomie (û), l'opération du cathété- 



(1) Au rapport de Celse, dans le même passage, c'est à Philoxène (d'après le 

 manuscrit du Vatican) que sont dus les grands développements de la chirurgie 

 opératoire. (Voyez plus haut, p. 160 et suiv,, le Tableau chronologique.) 



(2) L'hygiène est-elle une partie de la médecine ou de la gynumslique? chap. 24, 

 t. V, p. 846, suiv. — Cf. Des parties de la médecine, chap. 2, t. IV {in Spuriis 

 libris), P 16, éd. des Juntes. 



(3) Mta; -ijyx- aooia. — On voit bien par tout ce passage que, pour Galien 

 comme pour Cclse, la division de la médecine en trois parties est une division 

 scientifique et non matérielle, fondée sur la diversité des moyens thérapeutiques. 



(4) Voy. p. 97 et 200, note!. 



