DIVISION \)E LA MÉDtCINE. 201 



généralement acceptée dans l'antiquité que de nos jours ; je n'ai 

 pas besoin d'ajouter que cette séparation, consacrée dans l'en- 

 seignement des écoles, ne repose sur aucune donnée scien- 

 tifique. 



Quelques historiens, entre autres Sprengel (1), tout en suivant 

 d'une manière générale le sentiment de Le Clerc, s'en sont écar- 

 tés sur un point important et ont introduit une erreur de plus 

 dans la discussion. Nous avons vu que l'historien de Genève sa- 

 vait parfaitement (juelles parties de la médecine comprenaient les 

 divisions admises par Celse ; son seul tort, c'est d'avoir cru que 

 chacune de ces divisions correspondait à une classe spéciale de 

 praticiens. Mais le professeur de Halle commet à la fois une dou- 

 ble faute, l'une qui lui est commune avec Le Clerc, l'autre qui lui 

 est propre et qui consiste à croire que ^hy pharmaceutique Celse 

 entendait la rhizotoniie ou apothicalrerie.^n regardant la rJdzo- 

 tomie ou apothicairerie comme répondant à ce que Celse appelle 

 pharmaceutique j Sprengel commet pour ainsi dire plus d'erreurs 

 (pi'il n'écrit de mots. D'abord Celse déclare positivement dans la 

 prélace du livre v, que la pJuirnuiceuticiue est la partie de la mé- 

 decine qui combat les maladies, principalement par les médica- 

 ments. Les livres V et vi tout entiers ne sont (ju'un développement 

 de cette définition ; seulement, ainsi que je l'ai déjà fait remar- 

 quer, l'histoire des médicaments composés est jointe à la noso- 

 graphie et à la thérapeutique proprement dite, comme dans la 

 première partie la matière de l'hygiène est comprise sous le nom 

 de diététiqtœ. 



Comment a-t-il pu venir dans l'esprit de Sprengel que Celse ait 

 considéré comme une partie de la médecine la pharmacopolic 

 telle qu'elle était exercée dans l'antiquité? C'était un véritable 

 métier de charlatans et de sophistiqueurs. 



Sprengel aurait eu au moins une ombre de raison en regar- 

 dant comme identiques \di pharmacopolic &i lairhizotomie, quoi- 

 qu'au fond cette identité n'existe pas, ainsi que je le démontrerai 

 plus bas. En tout cas, la pharmacopolic , et la rhizotomie à plus 



(1) Sprengelj Geschichte dcr Arzn.^ p. 541. 



