28/i CHIRURGIE FRANÇAISE ET ITALIENNE AU XIII'' SIÈCLE. 



rang inférieur et l'habitude du public de s'y adresser : toutefois, 

 on voit par Guy de Chauliac, fort bien renseigné sur l'état de 

 la chirurgie de son temps, c'est-à-dire environ 70 ans après 

 Lanfranc, que ces opérateurs^ comme il les nomme , n'étaient 

 pas tout à fait étrangers aux connaissances médicales. 



3" Puisque Lanfranc était appelé à faire un cours aux méde- 

 cins, cela prouve que si la chirurgie n'était pas bien florissante, 

 du moins elle n'était pas bannie de la Faculté de médecine, 

 comme cela eut lieu plus tard. 



Pour les chirurgiens du xiif siècle, Guy de Chauliac avait 

 mieux vu que nos historiens modernes : suivant lui, Brunus (1) 

 a copié Abulcasis, Avicenne et un peu Galien; Théodoric a pillé 

 Brunus en ses livres et Hugues en sa pratique; Guillaume de 

 Salicet est «un plus vaillant homme »,plus original; Lanfranc 

 a beaucoup pris à Guillaume. Guy divise toute la chirurgie 

 d'alors en cinq sectes, eu égard à la thérapeutique : 



1° Boger et Boland et les Quatre maîtres (2) : — Les humides, 

 d'après l'aphorisme d'IIippocrate : Les laxes bonSy les cruds 

 mauvais. 



2° Hugues, Brun (3) et Théodoric : Desséchent avec le vin, se 

 fondant sur le dire de Galien : Le sec approche plus du sain. 



(1) Toutes vérifications faites, Brunus n'était pas aussi savant qu'on le dit; il tire, 

 en effet, ses chapitres généraux d'Avicenne, d'Ali Abbas.ou de Galien parles 

 traductions latines faites sur l'arabe, et les chapitres spéciaux d'Abulcasis. 



(2) Jai découvert à la bibliothèque Mazarine et publié pour la première fois en 

 1854, dans la Colleotio salemitana , les Gloses des Quatre maîtres sur la Chirurgie 

 do Roger et de Roland; dans une introduction, j'ai relevé les passages des Quatre 

 maîtres cités par Guy et toutes les particularités de leurs commentaires. M. Pucci- 

 notti a aussi imprimé en 1865 le même commentaire d'après un manuscrit italien ; 

 mais le texte me paraît un peu abrégé et remanié, comme est celui des manu- 

 scrits de Mimich, d'Oxford ou de Londres que j'ai coUationnés. Les historiens 

 français, même parisiens, de la chirurgie avaient souvent parlé des Quatre maî- 

 tres; ils déploraient la perte de leurs Gloses, et pas un d'eux n'a songé, soit à ouvrir 

 nos catalogues, soit à aller chercher les manuscrits qu'on savait exister en An- 

 gleterre. 



(3) Hugues de Lucques traitait les blessures avec le vin, les étoupcs et un 

 bandage : ce n'est donc pas Brunus, qui écrivait à peu près au moment où mourut 

 Hugues, qui a imaginé cette méthode ; ce n'est pas non plus Hugues, car elle est 

 indiquée dans Roger et décrite par un hippocratiste, au moins pour le vin. 



