280 MÉDECINE EN FRANCE AU XII^ SIÈCLE. 



variqueux de l'œil, quand cela se trouve tout au long dans 

 Abulcasis, qui l'a emprunté à Jesu Ali. Il n'y a peut-être pas 

 une ligne originale dans toute l'ophlhalmologie de Brunus. 



Une remarque générale à faire sur la chirurgie de Brunus et 

 des autres auteurs de cette époque, c'est que cette chirurgie 

 semble plus complète pour le traitement topique que les livres 

 de Paul et d'Abulcasis. Mais cette infériorité de Paul et d'Abul- 

 casis est relative, parce que la chirurgie dans Paul et dans 

 Abulcasis ne forme qu'un livre de traités qui embrassent toute 

 la médecine et où le traitement topique est compris dans 

 d'autres livres sous la rubrique pharmaceutique. Toutes ces chi- 

 rurgies, du reste, sauf celle de Guillaume de Salicet, sont des 

 compilations et non des cliniques; on voit, à lire la description 

 des procédés, qu'ils n'ont presque jamais été mis en pratique; 

 que c'est à peu près uniquement un travail de cabinet. 



Au xiii*^ siècle, vers 'l'250, nous trouvons en France plusieurs 

 médecins sur lesquels M. Littré(l) a fait des recherches toutes 

 nouvelles et d'un grand intérêt. Ces recherches nous prouvent 

 qu'en notre pays la médecine n'était pas à cette époque aussi 

 délaissée qu'on le dit; elles nous apprennent très-manifestement 

 aussi que la domination arabe n'est pas encore exclusive, que 

 les Salernitains sont tenus en grand honneur et continuent à 

 faire autorité. Jean de Saint-Amand, prévôt des chanoines de 

 Mons et maître en médecine, a commenté ou abrégé un grand 

 nombre de livres d'Hippocrate et de Galien iabbreriationes et 

 concordantiae) : dans ses livres de matière médicale les Grecs 

 et les Salernitains tiennent plus de place que les Arabes. Dans 

 les écrits des deux Richard, le Parisien et l'Anglais, qui ont 

 traité divers sujets, dans le Laurier ou Pratique de Gilbert 

 l'Anglais, qui a exercé et peut-être professé en France, la ba- 

 lance est tenue à peu près également entre les Grecs, les Arabes 

 et les Salernitains. Gérard, qui cite presque exclusivement les 

 Arabes, doit être certainement plus récent, car les citations sont 

 une pierre de touche pour la chronologie; quant à Gautier, il 



(1) Voyez le tome XXI de V Histoire littéraire de la France. 



