RÉFORMATEURS. — CHIRURGIENS. — AUTOPLASTIE. 333 



lemagne se met en scène avec Paracelse : c'est en Allemagne 

 que le système de l'aventurier d'Einsiedeln trouve d'abord et 

 conserve ensuite le plus d'adeptes. Les Italiens n'ont pas plus 

 accepté la réforme de Paracelse que celle de Luther. On dirait 

 presque une affaire de tempérament. — L'Angleterre se réserve 

 et se recueille : elle va enfanter Harvey. 



La chirurgie redevient tout à fait nôtre, comme elle l'avait été 

 du temps de Guy de Chauliac ; peu de noms peuvent rivaliser avec 

 ceux de Paré, de Franco et de Guillemeau (1). On copie, on imite, 

 on paraphrase, on abrège F'aré, comme on avait fait autrefois pour 

 Guy de Chauliac; les chirurgiens itahens vivent un peu sur leur 

 ancienne réputation: ni Vigo, ni Maggi, ni Marianus Sanctus, ni 

 même Fabrice, n'ont exercé une aussi grande influence que Paré. 

 Le chirurgien qui, à cette époque, dans la Péninsule, a peut-être 

 le plus mérité de la postérité, est Gaspard Tagliacozza (on écrit 

 aussi Tagliacozzi, et même Tagliocozzo), auteur du célèbre 

 traité : De curtoram cinrurgia pcr iîisitionem, dont la première 

 édition a paru à Venise en J597, f". U mitoplastie , ou, pour user 

 d'un terme plus général, la chirm-r/ie plastique décrite dans Celse 

 d'après les auteurs grecs, rappelée par Galien et par Paul d'Égine, 

 semble avoir été à peu près oubliée jusque vers le milieu du 

 XV" siècle, c'est-à-dire jusqu'au moment où deux chirurgiens 

 de Catane en Sicile, Branca le père et son fils Antoine, imaginèrent 



(1) On peut voir dans Vladcx fanereus cliirurrjicorum parisiensium de .1. de 

 Vaux, le grand nombre de chirurgiens dont le nom s'est conservé, et qui ont exercé 

 à Paris de 1315 à 1727. La i''* édition de cet Index a été publiée à Trévoux eu 

 1714, et s'arrête au chirurgien Gigot, 1713; la reproduction de l'Index à la suite 

 des Recherches sur l'origine et les progrès de la chirurgie en France (édd. ll° ou 

 12°) pousse la série jusqu'à Guitard, 1729; mais de Vaux, mort au commence- 

 ment de 1729, l'avait continuée seulement jusqu'à de Lcurye, fin de 1727. — Je 

 connais deux exemplaires de VIndex funereus, éd. de Trévoux, avec des additions 

 de la main de de Vaux, l'un qui m'a été autrefois très-obligeamment communiqué 

 par M. Régis de Cliantelauze (il s'arrête à Caubouë, 1721), l'autre, que j'ai acquis 

 tout récemment, va jusqu'à Leurye. Une copie de ces odciitious, moins complète 

 que les originaux, existe aussi à la bibliothèque de l'Arsenal. Non-seulement les 

 exemplaires dont je parle contiennent la suite des chirurgiens depuis 1713, mais 

 aussi plusieurs corrections et additions pour les chirurgiens antérieurs àGigot(1713) 

 et dont on n'a pas profité en réimprimant VIndex à la suite des Recherches. J'aurai 

 l'occasion de revenir sur cet Index et sur les notes manuscrites. 



