342 MALGAIGNE, AVICENNE ET GATENARIA. 



nous oblige cependant à déclarer qu'il rCy a rien de semblable 

 dans Avicenne (1). » 



Évidemment, M. Malgaigne a été victime d'une double distrac- 

 tion quand il a. fait cette déclaration et quand il a assimilé l'in- 

 strument décrit par Gatenaria à la seringue actuelle. D'abord, 

 il est de toute évidence que Gatenaria a en vue le chapitre d'Avi- 

 cenne auquel précisément renvoie M. Malgaigne, car il s'agit des 

 deux côtés d'un clystère disposé de telle façon qu'une double ca- 

 nule, disposée d'une manière particulière, serve à la fois à l'entrée 

 du liquide et à la sortie des vents, et. des deux côtés aussi, de l'em- 

 ploi de cet instrument dans le traitement de la colique froide 

 ou venteuse. En second lieu, pas plus chez Gatenaria (la figure 

 le prouve) que chez Avicenne, il n'est question de notre pompe 

 aspirante et foulante, mais d'une vessie ou d'une outre fixée 

 sur une canule, instrument usité de toute antiquité ; les deux 

 textes à cet égard sont formels. Si M. Malgaigne avait dit qu'il 

 est malaisé de mettre d'accord la traduction latine si obscure 

 et si peu exacte d'Avicenne avec le texte suffisamment clair de 

 Gatenaria, je serais de son avis (2); mais même dans cette tra- 

 duction on retrouve en gros l'instrument décrit et figuré par le 

 médecin italien. 



Voici la traduction d'Avicenne et le texte de Gatenaria : 



AviCENTTE. Gatenaria. 



Melior quidem cannae clysteris figura Haec est forma clysteris quam non in- 



quam antiqui dixerunt, est, ut sit con- telligunt raulti et quam describit Avic. : 



cavitas cannae {canule) ejus divisa per secundum quodque pars superior seu 



tertias, et duas tertias, et sit positum canna [canule) ejus, sit duplex [usque] 



inter ulramque velamen de corpore de ad partem inferiorem, et raediet inter 



que facta est canna^ et sit consolidatum bas partes médium unum sicut paries 



cum canna consolidatione vehementi; dividens partes illas sicut est in duabus 



sit ergo velamen ejus duarum partium di- fistulis conjuuctis; et habeat pars minor 



versarum, et sit uter decenter aptatus iu unum forameu in parte quae est prope 



parte quae duarum partium major est, et conjunctionem bursae clysteris, et aliuJ 



(1) Et en note : «Avicenne a traité de l'instrumenta clystère en usage de son 

 temps au chapitre xi du livTC III, fen. 16, traité 3 lisez traité b). Ce n'est autre 

 chose que l'instrument des anciens : une vessie ou une outre fixée à une canule. » 



(2) Jacques des Pai'ts, égaré sans doute par la mauvaise traduction, ne me pa- 

 raît pas avoir compris Avicenne ; il donne, du moins, de curieux détails sur In 

 forme des clystères en usage de son temps. 



