346 JACQUES DES PARTS 



gel, ni Hazon suivi par la Biographie médicale, ni Eloy copié 

 par le Dictionnaire historique de la médecine ancienne et mo- 

 derne, ni les écrivains les plus récents qui s'en sont occupés. Non, 

 le Commentaire sur Avicenne en cinq immenses volumes in-folio 

 (y compris ceux de Gentilis et d'autres) n'est pas seulement^ un 

 tissu de lambeaux pris de Galien, de Rhazès et de Haly », c'est un 

 livre très-érudit, où sont cités une foule d'auteurs; c'est un livre 

 très-instructif par tous les renseignements qu'il fournil sur la 

 pratique médicale du temps, sur les épidémies contemporaines 

 ou antérieures (par exemple, la pente noire), sur les opinions en 

 faveur, que J. des Parts critique assez librement, même sur les su- 

 perstitions dont il se moque parfois. Je crois vous avoir prouvé, 

 dans les trois leçons que je leur ai consacrées, que ces Com- 

 mentaires ne sont ni aussi fastidieux, malgré leur prolixité, ni 

 aussi dénués d'intérêt qu'on affecte de le répéter pour se dis- 

 penser même de les parcourir. 



Voulez-vous une preuve entre cent de mes allégations? La 

 voici évidente, palpable : 



A la page 19 des Pisanae Praelectiones de Mercuriali, on lit : 

 « Nec miiii placet eorum sententia qui adeo recenter orlas fa- 

 « ciunt peticulas... Jacobus de Partibus, medicus non incele- 

 « bris... ipsarum clarissime meminit in Comm. ad Avicen. 

 « prima quarti tract. !i, cap. secundo, ubi appositissime eas 

 « describit atque similes morsibus non culicum, sed proprie 

 « pulicum facit. » 



En 1651, Riolan, à la page 218 de ses Curieuses recherches 

 sur les escholes en médecine, écrivait : « Je ne puis souffrir que 

 Fracastor, médecin italien très-docte, parlant de la fièvre pour- 

 pre {typhus pétéchial) , dise qu'elle n'était pas connue en France 

 l'an 15*29... A la tin duxv' siècle, un médecin de Paris, nommé 

 Jacques des Parts, en a le premier écrit assez clairement et doc- 

 tement, employant les saignées pour la guérison. » 



En 1718, Hazon, dans sa Notice des hommes les plus célèbres 

 en la Faculté de médecine, répète à peu près les mêmes choses, 

 mais, comme Riolan, sans indiquer le passage. Borsieri, à son 

 tour (en %q.% Institutiones medicinae practicae, t. Il, p. 29Zi,éd. 

 Hecker), s'en rapporte à Mercuriali et ne remonte pas à la source. 



