SA DÉFENSE. ATTAQUES CONTRE LES AUTRES MÉDECINS. A25 



qu'elles soient, si vous dépassez une juste quantité, seront du poison. 

 L'événement le prouve. Bien plus, j'accorde que le poison est du poison, 

 mais je n'accorde pas qu'à cause de cela on doive le rejeter. Pourquoi donc 

 n'existe-t-il rien qui ne soit du poison? et pourquoi le corrigez-vous? 

 Afin que le poison ne nuise pas. Que si moi aussi je le corrige dans ce but, 

 pourquoi me blàmez-vous ? Vous savez, je pense, que le vif-argent est un 

 poison; l'expérience de chaque jour le prouve. Cependant vous avez cou- 

 tume d'en frotter le corps des malades {contre la syphilis) avec plus de 

 soin que les cordonniers n'en mettent à oindre de graisse le cuir qu'ils 

 emploient. Vous faites des fumigations avec le cinnabre du vif-argent, vous 

 lavez avec son sublimé, et cependant vous ne voulez pas qu'on nomme 

 poison ce qui est du poison et que vous introduisez dans le corps de 

 l'homme en disant que c'est quelque chose de bon et de salutaire, quand 

 il est corrigé parla céruse, comme s'il cessait ainsi d'être poison. Faites 

 examiner à Nuremberg mes recettes et les vôtres, vous saurez alors qui 

 de nous administre des poisons. Vous ne connaissez ni la dose ni la cor- 

 rection du mercure, mais vous frottez jusqu'à ce qu'il pénétre. 



« Je vous demanderai encore une chose : à savoir, si vos recettes, que 

 vous dites ne pas contenir de poison, peuvent guérir le mal caduc ou ne 

 peuvent pas le guérir? ou la goutte? ou l'apoplexie? Est-ce avec votre 

 sucre aux roses que vous guérirez la danse de Saint-Vit, ou les lunatiques 

 et autres maladies semblables? Jamais ! Que si donc il faut d'autres re- 

 mèdes, pourquoi me blâmer parce que j'emploie ce que je dois employer, 

 c'est-à-dire ce qui est destiné au traitement de ces maladies? 



« Si le bien peut produire le mal, le bien peut aussi naître du mal. On 

 ne doit point rejeter un produit dont on ne connaît pas la transmutation 

 et dont on ignore comment s'opère la séparation. Si tel produit est un 

 poison, cependant il peut être facilement ramené à quelque chose qui 

 n'en soit pas (1). L'arsenic, par exemple, est le plus grand des poison?, car 

 une seule drachme d'arsenic fait périr un cheval. Brûlé avec du sel de 

 nitre, il cesse d être un poison. Si vous en prenez dix livres après cette 

 modification, vous ne sentirez aucun mal. Voyez la différence et ce que pro- 

 duit la préparation.» {Def. 3, p. 121.) 



« Quant à mes recettes, remarquez seulement que tout ce que j'em- 

 ploie dans leur composition contient un arcane qui sert à expulser ce qui 

 est contraire. Voyez aussi comment je procède. Je sépare ce qui est arcane 

 de ce qui ne l'est pas, et j'assigne à l'arcane lui-môme la dose fixée. Il me 

 paraît maintenant certain que j'ai suffisamment défendu mes recettes; 

 ce n'est que par jalousie que vous les calomniez, leur préférant les vô- 

 tres quoiqu'elles ne soient bonnes à rien. Si votre conscience était loyale, 



(1) Un peu plus haut, Ugnes 13 et 14, il avait presque dit le contraire à propos 

 du mélange du mercure et de la cériise. La logique n'est pas dans les habitudes 

 de Paracelse. 



