Il6tl l'AliACLLbL. 



servir d'une comparaison qui est familière à ce prclendu rél'orma- 

 leur, le microcosme, l'abrégé que j'ai mis sous les yeux du 

 lecteur, est la fidèle représentation du macrocosme, je veux dire 

 de l'œuvre entière de Paracelse. Après avoir lu tous ces extraits, 

 loin de me trouver trop sévère pour Paracelse, on pensera peut- 

 être que j'aurais pu, à l'exemple de llaller, dans sa Hibllothèqne 

 médicale^ me dispenser de fournir tant de preuves de Fextrava- 

 gance et de l'inanité de pareilles théories; mais il y a des répu- 

 tations si bien établies, soit parmi les historiens qui ne se donnent 

 pas la peine de remonter aux sources, soit parmi ceux qui ont 

 un parti pris d'avance, qu'il importe de mettre la pleine vérité 

 dans tout son jour, d'en finir avec les panégyristes de clocher ou 

 de convention. 



On a dit spirituellement (1) de Paracelse qu'il était à la fois 

 « un tribun et un despote », deux mots (|ui généralement vont 

 fort bien ensemble. Le propre des tribuns, c'est d'exciter les 

 passions delà foule et de ne supporter ni la discussion ni la con- 

 tradiction. Dans la politique, les tribuns bouleversent la société; 

 dans la science, ils en ruinent les bases et la livrent aux aven- 

 tures : aussi faut-il toujours qu'après les uns comme après les 

 autres la calme et saine raison vienne réparer les désastres. 



(l) Gublcr, Lcron sur S/j/cius d<: te Hoc, dans Conférence^' Uistoriqua de lu. l'u- 

 culté de médecine de Pa/iV. 18G5, p. oOi. 



