526 VAN HELMOM. 



dicaux, l'emploi de la saignée. Certes il aurait eu pleinement 

 raison s'il avait proscrit la saignée dans certaines fièvres et 

 notamment dans les fièvres intermittentes, mais il est dans une 

 erreur complète lorsqu'il soutient que la saignée n'est jamais né- 

 cessaire dans aucune fièvre (1). De l'abus des émissions sanguines 

 à leur proscription, il y a une énorme distance, et une foule 

 d'intermédiaires à observer; c'est ce que n'a pas fait notre au- 

 teur j aussi c'est pour cela et pour bien d'autres choses encore 

 que je refuse à son traité Des fièvres l'épilliéte i^ immortel. 



Ce que je dis pour la saignée, je le dis également pour la pur- 

 gation, et par les mêmes motifs. Non, je n'admettrai jamais (2) 

 qu'un « grand praticien » ait de pareils partis pris et pour de si 

 futiles raisons (|ue celles de Van Ilelmont, tout en reconnaissant 

 qu'il a fait çà et là ijuelques remarques justes, moins cependant 

 pour appuyer ses propres idées (car il pense que les purgatifs ont 

 des qualités vénéneuses et putréfiantes) que pour combattre celles 

 qui avaient cours de son temps sur Faction des purgatifs. Quant 

 aux vésicatoires, ils ne peuvent être qu'une invention du détes- 

 table Moloch (3), et il les croit encore plus préjudiciables que ne 



(1) « Phlebotomia est iiiutilis ubicunique non indicatiir necessaria. In fehribus 

 non indicatur necessaria : cr^o phlebotomia in febribus est inutilis.» (iv, 9, p. 749.) — 

 « Les galénistes affirment ceci : quoique la section de la veine soit naturellement et 

 uniquement indiquée à cause de la pléthore, et quoiqu'elle n'enlève pas.àpro] rement 

 parler, les humeurs putréfiées, elle rafraîchit cependant, dégage les veines, rétablit les 

 forces, supprime une partie de l'humeur mauvaise avec la bonne, et, par dérivation 

 et révulsion, arrête et détourne le flux des humeurs vers le lieu où se forme la pu- 

 tréfaction ; la nature soulagée accomplit alors ses autres fonctions plus heureusement 

 et plus facilement. Belles paroles-, dit le pourceau mangeant les Psaumes de lu 

 pénitence, mais j^eu profitables à un famélique. » (iv, 13.) — Que de fois, enlisant 

 Van Helmont, ne se rendrait-on pas complice de l'irrévérencieux pourceau ! 



(2) Un des arguments de Yan Helmont, c'est qu'il n'y a jamais trop de sang; ce- 

 pendant dans Cauterium, 29, p. 311, il dit que, si les cautères servent à quelque 

 chose, c'est à diminuer la surabondance du sang. — Je sais qu en Angleterre et en 

 Allemagne on a fait de véritables prnnunciamentos contre la saignée, mais ces 

 exagérations d'écoles ne sont pas généralement acceptées, et il se vend encore 

 beaucoup de lancettes en Angleterre et à Berlin. 



(3) Voyez vu, 3 et suiv., p. 762. Cependant on doit remarquer que Van Hel- 

 mont soutient (§ 4), que les vésicatoires attirent, non les humeurs gâtées, mais 

 la sérosité du sang. Or, c'est en partie à cela que semble tenir l action thérapeu- 

 tique des vésicatoires. 



