QUELQUES RAPPROCHEMENTS ENÏUE SYLVIUS ET LES MODERNES. bhO 



examen. Ala page '293 delà Conférence précitée, je lis: (f Sylvius 

 nefail, il pas allusion aux mines mousseuses par excellence lors- 

 (ju'il parle du son on de la crépitation que font entendre cer- 

 taines urines? » Voici ce que dit Sylvius (1) : « Une diversité de 

 son est observée pendant l'émission de l'urine : l'urine est rendue 

 tantôt en produisant un son notable, en même temps que se Ibrme 

 une écume abondante (laquelle vient d'un jet vigoureux et ne 

 persiste pas, par opposition à l'écume catarrheuse), et tantôt elle 

 tombe sans donner aucun son, comme si c'était de l'huile. Le 

 son vient de ce que l'urine est séreuse, c'est-à-dire aqueuse et 

 salée; l'absence de son tient à ce qu'elle renferme une propor- 

 tion considérable de parties oléagineuses (2). » N'est-il pas 

 probable qu'il s'agit ici du bruit que fait l'urine en tombant dans 

 le vase, suivant qu'elle ressemble à de l'eau ou à de l'huile, et 

 non du phénomène de crépitation? 



Ce n'est pas seulement pour l'urine que Sylvius parle du son ; 

 énumérant les modifications pathologiques qui se produisent 

 dans ce qu'il appelle les maladies des qualités sensibles, soit des 

 liquides, soit des solides (;\), il étudie successivement le nombre, 

 la grandeur, la (juantité, la figure, la consistance, le lieu, la cou- 

 leur, l'odeur, le son, le mouvement, etc., etc. Ainsi vous trouvez 

 le son du sang, delà bile, du suc pancréatique, de la salive et 

 de la pituite, de la lymphe, du chyle, des esprits (A). Si l'on com- 

 pare entre eux ces divers passages, on voit qu'il s'agit tantôt du 

 son que ces liquides sont supposés capables ou incapables de 

 produire par leurs mouvements, tantôt des bruits qui peuvent 

 se faire entendre accidentellement en eux ou par eux, comme le sif- 

 flement dans l'asthme en suite des efforts de l'air contre la pituite, 

 ou comme les flatuosités (jui, dans le tube intestinal, se révè- 

 lent par des borborygmes, des vents, des rapports, et qu'on attri- 



(1) Appendix ad Praxitn med., tract. V, 375, 389, Ce sont probablement ces 

 passages que M. Gubler avait dans la mémoire. 



(2) Voy., sur cette apparence des urines, Beale, De l'urine, li-ad, Ollivier et 

 Bergeron, p. 12. — Le diabète, dont il est question dans Praxis med., tract. V, 

 § 339, est- il le vrai diabète? J'en doute. 



(3) Voy. plus loin (p. 558) ce que je dis de la nosologie de Sylvius. 



(4) Method. med., I, vi, 9; vu, 7; viii, 2 ; ix, 5; x, 4; xi, 3; xii, 2, 



