QUELQUES UAPI'IÎOCHEMENTS ENTUE SYLVIUS ET LES MODEUNES. 5."> l 



propre, et qui est absurde, Taulrc qui lui vient de Malpi<^lii (1), 

 mais dont il ne prend qu'une partie. Il accepte les laits anato- 

 miques, mais il en tire les plus mauvaises conséquences physio- 

 logiques. Voyons d'abord la première opinion de Sylvius : 



« Le foie a un double usage : premièrement, il contient et 

 affermit les radicules de la veine cave, les rameaux de la veine 

 porte, les capillaires des canaux biliaires; deuxièmement, il fa- 

 vorise, par la production d'une douce chaleur, à l'aide de son 

 parenchyme, le mélange du sang et de la bile dans tous ces vais- 

 seaux (2) , car la bile, sécrétée à travers les artères de la vési- 

 cule (3), se répand par deux courants en sens contraire, dans le 

 duodénum pour imprégner les aliments et dans le foie pour se 

 mêler au sang : au duodénum par le canal issu de la vésicule 

 cystique {canal cholédoque) ; au foie par le canal hépatique et 

 par ses radicules, lesquelles s'anastomosent avec celli^s de la veine 

 porte {h)\ » 11 y a loin, comme on voit, de cetle étrange théorie, 

 que l'auteur prétend même établir sur des expériences (5), à la 

 théorie moderne. C'est presque l'opposé. 



(1) En 1640 et 1G41, dans les DicUda nd Bartlml. ,xiy, 8 et 9, tout en admettant 

 que la bile est sécrétée par les artères de la vésicule biliaire, et que la rate est char- 

 gée de parfaire le sang, il croit que le chyle se convertit en sanç dans le foie ; mais 

 en 1660, dans ses Disputât., il reconnaît, avec Pecquct, que le chjlc se rend à la 

 veine axillaire droite par le tronc commun (voy. DispAU). Ne>achant plus alors quel 

 usage assigner au foie et ne voulant pas, par respect pour la nature, le déclarer un 

 membre inutile (voy. Disput. VI, u, o et 17, où il en appelle au jugement des 

 amis de la vérité et de rexpériencc sur ses opinions touchant le foie), il lui prête 

 de nouvelles fonctions, celles que j'ai rappelées. Au § Il de la Dispui. VI, il dit 

 (lu'il a vu, avant 1640, les vaisseaux lymphatiques de la vésicule. — Les re- 

 cherches de Malpighi sont de 1666, et les Disputntioncs ont été imprimées en 1660. 

 Elles ont été, il est vrai, réimprimées, d'abord en 1663, puis en tète des œuvres 

 complètes; mais dans \' Additamentum de la sixième, celle où il est question du foie 

 et du cours de la bile, loin de s'amender, Syhiiis, qui ne peut pas connaître encore 

 Malpighi, s'enfonce plus avant dans l'erreur. S'il a profité alors de quelqu'un, c'est 

 probablement de Glisson, mais assez mal. — Malpighi attaque Sylvius sur la théorie 

 de la formation de la bile et sur ses idées touchant la structure et les usages du foie. 



(2) Dkput. VI, 48; cf. 8, 19 ctsuiv., où il tâche d'établir, même chimique- 

 ment et mécaniquement, son système. 



(3) Disput. VI, particulièrement 36. 



(4) Disput. VI, 9-35. 



(5) Disput. VI (Additam.), 51 et suiv. 



