374 Alkohole. 
In den meisten Fällen handelt es sich beim Methylalkohol um seine Erkennung neben 
 Äthylalkohol!). Man oxydiert zu diesem Zwecke beide Alkohole durch Eintauchen einer 
glühenden Kupferspirale zu Aldehyd), zerstört den Acetaldehyd durch Wasserstoffsuperoxyd, 
das überschüssige Wasserstoffsuperoxyd durch Natriumthiosulfat und weist in alkalischer 
Lösung den Formaldehyd durch seine Färbung mit Phloroglucin nach®). Noch besser ist die 
modifizierte Methode, bei welcher man den Acetaldehyd durch bloßes Kochen bis zum Ver- 
schwinden seines Geruches entfernt*). Das Verfahren von Denige&s beruht auf der 
Eigenschaft des Kaliumpermanganats, unter gewissen Bedingungen mit Äthylalkohol nur 
Acetaldehyd mit Methylalkohol nur Formaldehyd zu bilden und auf der Möglichkeit, 
mit Hilfe von Fuchsindisulfit Spuren von Formaldehyd in Gegenwart von größeren 
Mengen Acetaldehyd nachzuweisen5). Verwendung von Bromwasser als Oxydationsmittel 
und von Fuchsindisulfit6). Unterscheidung eines hochprozentigen Äthyl- von Methyl- 
alkohol mittels Selensäurelösung und Bromsilber”). Die Probe von Mulliken8®) besteht 
darin, daß man nach der Oxydation der Alkohole Ammoniak zusetzt und bis zum Ver- 
schwinden des Ammoniakgeruches kocht, dann konz. Salzsäure zusetzt, einmal kräftig 
aufkocht und den Formaldehyd mittels Resorein nachweist. Bei der Probe von Trillat®) 
oxydiert man mit Kaliumbichromat und Schwefelsäure, wobei Methylal aus dem Methyl- 
alkohol und aus dem Äthylalkohol Acetaldehyd entsteht. Letzteren entfernt man durch 
Destillation und kondensiert das im Destillationsrückstand verbleibende Methylal mit 
Dimethylanilin. Nun macht man die Lösung alkalisch, destilliert den Überschuß von 
Dimethylanilin ab, säuert den Rückstand an und setzt etwas Bleisuperoxyd zu. Beim Kochen 
zeigt eine blaue Färbung die Gegenwart von Methylalkohol an!P). Man kann auch das durch 
Oxydation mit Kaliumbichromat und Schwefelsäure entstandene Methylal durch Violett- 
färbung mit nitrithaltiger Salzsäure bei Gegenwart einer frischen Eiweißlösung erkennen!!). Die 
Anwesenheit von Formaldehyd, der aus dem oxydierten Methylalkohol stammt, kann man 
auch durch eine violettblaue Zone ersehen, die beim Unterschichten der mit etwas Eisenchlorid- 
lösung und Milch versetzten Flüssigkeit mit konz. Schwefelsäure entsteht!?2). Zum gleichen 
Zweck kann man auch die Violettfärbung des Formaldehyds mit einer Lösung von salzsaurem 
Morphin in konz. Schwefelsäure verwenden!?). Zum Nachweis von Methylalkohol in Essig 
eignet sich das von Robinel®) modifizierte Trillatsche!5) Verfahren. Da der Methyl- 
1) S. P. Sadtler, Amer. Journ. of Pharmacy %%, 106 [1905]. 
2) Hier ist zu bemerken, daß auch Athylalkohol bei der Oxydation geringe Mengen von 
Formaldehyd bildet. Mulliken u. Scudder, Amer. Chem. Journ. %1, 266 [1899]. 
3) A. Prescott, Pharmaz. Archiv 4, 86 [1901]; Chem. Centralbl. 1901, I, 562. — Haber- 
mann u. Österreicher, Zeitschr. f. analyt. Chemie 40, 721 [1901]. — N. Schoorl, Zeitschr. f. 
analyt. Chemie 41, 426 [1902]. — Zusammenfassung: H. Scudder, Journ. Amer. Chem. Soc. %7, 
892 [1905]. 
4) Haigh, Pharmac. Review 21, 404 [1903]. — Sangle, Ferriere u. Cuniasse, Annales 
de Chim. analyt. appl. 8, 82 [1903]. 
5) C. Deniges, Compt. rend. de l’Acad. des Sc. 150, 529, 832 [1910]; Chem. Centralbl. 
1910, I, 1992. 
6) C. Deniges, Bulletin de la Soc. chim. [4] %, 951 [1910]; Chem. Centralbl. 1910, II, 1949, 
?) F. Klein, Journ. of Ind. and Engin. Chem. %, 389 [1910]. 
8) Mulliken, Provisional Methods for Analysis of foods (U. S. Dept. Agriculture, Bureau 
Chemistry, Bulletin 65, 73 [1902]). — Vgl. auch die gut brauchbaren Methoden: Mulliken u. 
Scudder, Amer. Chem. Journ. %1, 266 [1899]; 24, 444 [1900]. 
9) Trillat, Annales de Chim. analyt. appl. 4, 42 [1899]; Compt. rend. de l’Acad. des Sc. 
128, 438 [1899]; Bulletin de la Soc. chim. [3] 21, 445 [1899]. — Wolff, Annales de Chim. analyt. 
appl. 4, 183 [1899]. 
10) Robine, Annales de Chim. analyt. appl. 6, 128, 171 [1901]. — Euler, Berichte d. Deutsch. 
chem. Gesellschaft 3%, 3411 [1904]. — Bach, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 3986 [1904]. 
11) E. Voisenet, Bulletin de la Soc. chim. [3] 35, 748 [1906]. 
12) J. Kahn, Pharmaz. Ztg. 50, 651 [1905]; Chem. Centralbl. 1905, II, 711. — Utz, Pharmaz. 
Centralhalle 46, 736 [1905]. — Mulliken u. Scudder, Amer. Chem. Journ. %4, 446 [1900]. — 
H.Scudder u. R. Riggs, Chem. Centralbl. 1906, II, 1285. — A. Vorisek, Journ. Soc. Chem. 
Ind. %8, 823 [1909]; Chem. Centralbl. 1909, II, 1083. 
13) Kenntmann, zitiert bei A. Bukowski Pharmaz. Post 43, 129 [1910]; Chem. Centralbl. 
1910, I, 1645; Nachweis von Methylalkohol in Spirituspräparaten: Fendler u. Mannich, Arbeiten 
aus dem pharmaz. Inst. d. Univ. Berlin 3, 1.[1906]; daselbst Literaturübersicht. 
14) R. Robine, Annales de Chim. analyt. appl. 6, 128, 171 [1901]. 
15) Trillat, Annales de Chim. analyt. appl. 4, 42 [1899]. 
