AT 
in 
Gesättigte, einwertige Alkohole der aliphatischen Reihe. 405 
ranten zeigt sich spontane Glykosurie!). Nach an Hunden angestellten Versuchen zeigt es 
sich, daß Alkoholzufuhr eine geringe Abnahme des Gesamtstickstoffes und Gesamtschwefels im 
Urin ergibt, ferner eine erheblich größere des Sulfatschwefels, der anorganischen Sulfate und 
Phosphate, sowie des Indicans. Die Ausscheidung von Ätherschwefelsäuren ist vermehrt. Es 
macht sich eine Tendenz zur Zurückhaltung von Chloriden bemerkbar 2). 
Bei Phlorrhizindiabetes-Hunden wurden Fettsubstitutionen durch Alkohol ausgeführt. 
Hierbei zeigten Zucker und Stickstoffwert des Harns, sowie das Verhältnis Zucker : Stick- 
stoff keine Schwankungen, die auf eine Entstehung von Zucker aus Fett schließen lassen). 
Nach Untersuchungen an phloridzindiabetischen Hunden bewirkt Äthylalkohol keine Er- 
höhung der Zuckerausscheidung. Jedoch sind die Alkohole mit ungerader Kohlenstoffzahl, 
Methyl-, n-Propyl- und n-Amylalkohol, Zuckervermehrer®). Die Ausscheidung der Sulfate, 
Phosphate und Chloride ist herabgesetzt. Während einer Intoxikationsperiode mit 50 proz. 
Alkohol war die Stickstoffelimination herabgesetzt, jedoch nicht während einer Intoxikations- 
periode mit 70 proz. Alkohol5). Einige Tage nach Genuß von Tischwein ist die Ausscheidung 
von Harnsäure vermehrt). Wird der Alkohol mit der Nahrung gegeben, so steigt 
die Elimination der Harnsäure schon nach 2 Stunden und erreicht ihr Maximum nach 
5Stunden. Wird er ohne Nahrung gegeben, so wird die Harnsäureausscheidung vermindert, 
die Diurese erhöht”). 
Bei Kaninchen beeinflußt er nicht die Bildung von Antikörpern®). Die normale Wider- 
standskraft gegen Infektionskrankheiten soll jedoch durch Alkohol herab gesetzt werden?). 
So zeigen tuberkulös infizierte Tiere unter seinem Einfluß schwerere Schädigungen der inneren 
Organe!P). Nach einer einmaligen Dosis Alkohol zeigt das Serum von Tieren, die mit Cholera 
oder Typhus infiziert sind, einen höheren Schutztiter, nach fortgesetzten Gaben aber geht 
letzterer herunter!!). Er erhöht bei Tieren die Schutzkraft gegen Tuberkuloseinfektion. 
Tiere, die mit dem Serum von Trinkern vorbehandelt sind, zeigen eine größere Resistenz 
gegen Tuberkulin. Alkoholtiere sind sehr resistent gegen Tuberkuloseinfektion. Das Blut- 
serum dieser Tiere ist stark hämoiytisch und bactericid12). Bei alkoholbehandelten Kaninchen 
zeigte sich eine verminderte Widerstandsfähigkeit gegen Tuberkelbakterien und die von 
diesen hervorgerufenen Krankheitsprozesse13). Nach Versuchen an Kaninchen sinkt nach 
Alkoholgaben der opsonische Index schnell und bedeutend. Durch die Alkoholgaben, welche 
dies bewirken können, wird die Widerstandsfähigkeit der Tiere gegen Staphylococcus pyogenes 
aureus nicht beeinflußt!#). Die Aklimatisation von Spirostomum ambiguum und Stentor 
coeruleus gegen Äthylalkohol führt zu keinem erhöhten, sondern meist sogar zu einer ver- 
minderten Widerstandsfähigkeit gegen andere Chemikalien, die durch Äthylalkohol hervor- 
gebrachte Immunität ist also eine spezifische15). Tiere, die an Alkohol gewöhnt sind, zeigen 
mehr Totgeburten. Die Neugeborenen haben ein niedrigeres Mittelgewicht und nehmen lang- 
samer zu®). Ein schädigender Einfluß des Alkohols auf das Keimplasma wurde bei einem 
Hundepaar, das zu anhaltendem Biergenuß gezwungen worden war, festgestellt. Denn die 
Jungen dieser Hunde zogen dargereichtes Bier dem Wasser vor, ein Zeichen, daß der normale 
erbliche Instinkt der jungen Tiere zerstört worden war!®). 
1) M. Arndt, Monatsschr. f. Psych. u. Neurol. %%, 222 [1910]; Biochem. Centralbl. 10, Ref. 
1224 [1910/11]. 
2) W. Sallant u. F. C. Hinkel, Journ. de pharmacol. et experim. Therap. 1, 493 [1910]; 
Biochem, Centralblatt 10, Ref. Nr. 1732 [1910/11]. 
3) F. Lommel, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 63, 1 [1910]. 
*) P. Höckendorf, Biochem. Zeitschr. 23, 281 [1909]; Chem. Centralbl. 1910, I, 947. 
5) Hinkel u. Salant, Centralbl. f. Physiol. 190%, 93. 
6) Bartoletti, Riv. ceritica di chim. med. 8, 23. 
?) Beebe, Amer. Journ. of Physiol. 1%, 13 [1905]. — Chittenden u. Beebe, Amer. Journ. 
of Physiol. 9, 11 [1903]. 
8) Leva, Med. Klinik 3, 450 [1907]. 
9) Laitinen, Archiv f. Hyg. 58, 139 [1908]. 
10) Kühn, Diss. Halle 1904. 
11) Fraenkel, Berl. klin. Wochenschr. 42, 53 [1905]. 
12) Mincoli, Gazzetta degli Osped. 28, 99 [1907]. 
13) E.H.Homen, Finska Läkaresällsk. Förh. 1910, 60; Biochem. Centralbl. 10, Ref. 884 [1910/11]. 
14) A. C. Abbott u. N. Gildersleeve, Univ. Pennsylv. Med. Bull. %3, 169 [1910]; Biochem. 
Centralbl. 10, Ref. 3025 [1910/11]. 
15) J. F. Daniel, Journ. exper. zoolog. 6, 571 [1909]; Biochem. Centralbl. 9, Ref. 1194 [1909 
bis 1910]. 
16) G. Kabrehl, Archiv f. Hyg. 71, 128 [1909]. 
