DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. 1685 — 1692. 473 



Hsec egregia lentium compofitio Romœ nefcio à quo ') primum fuit inventa, 

 multum tamen adjuta annulo feu diaphragmate quod adH,loco medio inter lentes 

 ED, vel ad B focum communem lentium A et C inferitur, cujus ufum non ante 

 cognitum explicuimus in libro de caulis phsenomenon Saturni ^). Eft vero longe 

 praecipuus , cum in metiendis planetarum diametris ut ibi docui , tum ad alia de 

 quibus agam in fequentibus 3), In hifce vero telefcopijs circulum apparentium 

 imaginum prœcifo ambitu ifte annulus ideo circumfcribit, quod quœ circa H vel B 

 collocantur diftinfte cernuntur oculo F , cum radij ab H vel B egrelfi paralleli ad 

 eum deferantur. Simul vero colores circa margines ejus opéra refecantur, qui non 

 bene antea vitari poterant. 



Ponenda autem apertura annuli ipfarum lentium ocularium aperturis paulo 

 minor, diameterque ejus ad ocularium foci diftantiam certa ratione referendus, 



quae circiter ea ell, quse .... ad *") docente nimirum experientia. Quaenam 



vero fit ponenda proportio foci diftanciïe lentis exterioris ad foci diftantiam 

 ocularium quantâque apertura lucem admittere poflit lens illa in fequentibus 

 definietur s). 



Mirum videtur in hoc telefcopio colores iridis oriri plurium ocularium refrac- 

 tione, non magis quam cum una ocularis adhibetur. Sed ratio hîec eft quod lens 

 QR corrigit et aufert colores quas lens KL produxit. Idem enim accidit radio 

 OKRN [Fig. 15] per fuperficies inclinatas ad K ac deinde ad R, tranfeunti, ac fi 

 per cuneos binos contrarie pofitos SS, TT *) tranfiret parallelis lateribus, qui 

 colore non inficitur, non magis quam fi per l[aminam vitream incederet] ''). 



') Comparez la note 2, p. 259 , où Campani est nommé par manière de conjecture. En effet, il 



est clair qu'il s'agit des „campanines", qu'on trouve décrites aux pp. 4861213 — 214 du 



T. VI, et, avec plus de détail, au §4 de l'Appendice VI, p. 599 qui suit. Elles y sont 



attribuées à Giuseppe Campani. 

 "') Voir la p. 82 de l'édition originale du Systema Saturnium', citée dans la note 2, p. 441 du 



T. II. 

 3) On n'en trouve rien dans ce qui suit dans la „Dioptrique". 

 *') À la p. 65 du Manuscrit H on trouve une annotation de 1 692 d'après laquelle le rapport en 



question doit être de 43 à 1 1 o ; ce qui s'accorde assez bien avec le dessin reproduit au § 4 



de l'Appendice VI, p. 599. 

 S) VoirlaProp. VII,p. 481. 

 *) Voir la petite figure à droite de la fig. 15. On doit remarquer d'ailleurs que les deux cas ne 



sont pas entièrement comparables, puisque, après la réfraction enK,la partie violette du 



rayon OKRN se trouvera à droite de la partie rouge. Elle frappera donc la lentille QR plus 



près du bord; ce qui causera une déviation plus forte. 

 7) Mots presqu'entièrement disparus aujourd'hui à cause des déchirures de la marge du 



manuscrit j mais qui peut-être étaient lisibles du temps de de Volder et Fullenius. 



60 



