DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. 1685 — 1692. 525 



Jucunda etiam eft animalculorum obfervanoaquaeguttulisinnatantium,inquam 

 zinziber, aut piper, aiit aliud odoris acrioris diebus aliquot demerfum fuerit '). 



Variïe funt formae aliœque alijs minores, miri etiam motus pro module ipforum 

 fatis celeres quorum inftrumentum nullum animadverti poteil, cum pedibas 

 branchijfque careant, nec corpora ut pifces infleélant. Nam anguillulas aceti °), 

 quae iftis longe majores funt, eadem ratione ac fluviatiles natant, in quibus hoc 

 mirum quod ex fe fœtus génèrent. Vidi enim qux parvulas quaternas intra fe con- 

 tineret (funt enim perlucidae totee) cumque in tubulo aflervaretur, poft horas 

 aliquot eas enixa eft, quœ feorfim quœque natabant. 



Sed ifta qu£ dixi in aqua difcurrentia animalcula veri fimile eft ex aère in aquam 

 allici propter odorem. Varijs enim rébus in aqua maceratis eaedem formae eorum 

 reperiuntur*). at claufo vafculo nulla comparent s). Facile autemobinfignem par- 

 vitatem in aère fuftinentur , cum minimis pulvifculis multo minora fint. Ita multa 

 ipforum millia forfan in pulmones dimittimus ignari. nec inutile effet obfervare 

 quibus anni tempeftatibus plura appareant, et num aère viciato augeantur. 



Lac exiguisglobulispellucidis conftare apparet*). in liquore item pellucido fed 

 diuerfœrefraélionisnatantibus; hinc album videturcumtamennonaliamraateriam 

 quam prorfus diaphanam contineat, coloreque carentem. 



Mittoinfeélorumminimorumtot mirabiles formas. Alas papilionumet culicum, 

 plumulis exiguis obfitas ''). Pulvifculos in medijs florum apicibus inhaerentes ^), 

 qui nil aliud funt quam folliculi tranfparentcs materia ea pleni ex qua ceram 

 apes conficiunt, quamque pedibus fuis affixam irr alvearia deferunt. Omnium 



„doch niet op die manier gelijkik voor desen geseyd heb dat het met de slangetjens, die in 

 Asijn zijn, toegaat, die haar jongen in haar lijf dragen" [„mais non de la manière , dont j'ai 

 dit auparavant, que cela se passe chez les anguillules qui sont dans le vinaigre, lesquelles 

 portent leurs petits dans leur corps"]. Il est vrai que cette lettre, comme plusieurs de cette 

 époque, ne fut pas publiée dans les Phil. Trans.,mais on la trouve dans l'ouvrage de Leeuwen- 

 hoek „Ontledingen en ontdekkingen," etc., Leyden, Cornelis Boutesteyn, 1686, p. 34. 

 Quant à la lettre antérieure à laquelle Leeuwenhoek fait allusion , nous ne la connaissons pas. 

 *) Comparez dans l'Appendice XI les remarques du i janv. 1679 (p. 7 17) et du 28 aoust 1692 



Cp- 725—726)- 



5) Comparez dans l'Appendice XI les observations du 24 juin jusqu'au 3 juillet 1679 

 (p, 7 1 8 — 7 1 9) et du 26 et 27 sept. 1 692 (p. 730 — 73 1). D'ailleurs l'interprétation que Huy- 

 gens a donnée ici à cette observation n'est pas exacte. Ce n'était probablement que le manque 

 d'air qui empêchait dans le vase fermé le développement des animalcules en question. Toute- 

 fois on trouvera dans l'Appendice XI d'autres observations (celles du 22 déc. 1678, 

 p. 716— 7 17) dans lesquelles Huygens se montre un précurseur de Needham et de Spal- 

 lanzani en examinant l'influence de l'application du froid et de la chaleur sur le développe- 

 ment ultérieur des organismes dans les infusions. 



*) Voir l'observation de Huygens du 28 février 1678 , p. 698 de l'Appendice XI et consultez 

 sur celles de Leeuwenhoek la note 6 , p. 400 du T. VII. 



^) Voir à ce propos les pp. 125, 142 et 143 du T. VIII. 



') Voir les pp. 65 , 95 , 106, 1 1 2 , 205 et 2 1 3 d u T. VIII et l'observation du 20 mars 1 678 , 

 p. 699 du Tome présent. 



