APPENDICE IV 



A LA TROISIÈME PARTIE DE LA DIOPTRIQUE „DE TELE- 

 SCOPIIS ET MICROSCOPIIS." 



[1667.] 



Magnitude apparens ex precedenti ') in telefcopio 2 vitris. Non omnis com- 

 pofitio idonea vel quod non latis augeat ut cum duobus convexis erefta fpec- 

 tamus 3) , vel quod non diftinfte cerni faciat. quod utrumque ut confequamur 

 non alia ratione efficere polTiimus quam alcerutra earum quas experientia pridem 

 docuit, lente convexa nimirum ad vifibilia obverfa et cavavel convexa minoris 

 fphaerîe ad oculum oppofita. Ut autem de effeftu telefcopij ftatui pofllt duplex 

 femper examen efl: inftituendum, alterum ut ratio percipiendi augmenti manifcfta 

 fiât, alterum ut utrum diftinfta futura fit vifio an fecus cognofcatur , quorum hoc 

 per radios ab uno punéto rei vifse manantes inquiritur, illud vero per eos qui à 

 duobus rei vifaepunftis feruntur. 



Videbimus autem primo de conlHtutione ea quae ad res longinquas contem- 

 plandas idonea eft, atque ijs quibus nullo vitio vifus laborat. Quod fi igitur lens 

 major fit AM cujus axis AG focus G, debebit lens cava B tanto intervalle à 



') Cet Appendice est emprunté à la p. 156 du Manuscrit C. D'après le lieu qu'il y occupe, il 

 doit avoir été rédigé en 1667. Il constitue une autre version, probablement de beaucoup anté- 

 rieure, du début de la Prop. I, p. 443. 



') 11 s'agit de la Prop. V, Part. I, Liv, II, p. 187 — 197. 



3) Comparez le deuxième alinéa de la p. 461. 



*)0n lit encore en marge: „quo propinquius visibile eo ocularis longius". „CIausa 

 portione lentis magnae nihilo pauciora cerni. sed obscuriora". „Myopi brevius 

 utrumque". 



