622 



DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPHS. APPENDICE VIII. 1684. 



[Fig. I.] 



[Fig. 3.] 



00 duplum radij Cx quo fuperficies AC defcripta 

 eft : et CB oo fèC». Erit et cf oo duplum radij 

 (Je, et cb 00 f |<Jc. Hinc eft quod dixi CA ad QF 

 ut ca ad qf. 



F focus communis lentium AC, DP, qui ex F 

 in D, pergit in DE parallelus axi. Ergo BD per 

 DK, ut fit ang. EDK oo FDB,per tlieorema. . . '). 



FD quidem rubri coloris , fed ponitur lens PD 

 tanquam hoc vitio colorum carens ex theoremate 

 fimili ei quod pag. 32 in Rejeftis °). hic nempe 

 rubri et caefij 3) eadem ponitur refr.o *"), 



ET eft pupilla oculi, in quo aberratio NM 5), 

 quae tune utrobique aequalis erit fi anguli QDF, qdf 

 fint œquales. 



Nam oculi conftitutio eft ea ut radij in pupillam 

 paralleli axi , ut Ik , conveniant omnes ad unum 

 punélum n. ang.i îequales funt îdq, kde, dkl; 

 cujus dkl certa pars eft nkm *), nec refert quanta, 

 fi igitur QDF, qdf jequales erunt et aberrationes 

 in fundo oculi îequales NM , nm. 



ptn eft reéla. 



ut amplificatio minoris telefcopij (~j ad amplif. 



majoris Ç-j ita § diam. aperturs in minori Ça) ad 



1 diam. aperturîe in majori x Q. 



même page du Manuscrit présent: „Concurfus perfeétus ponitur rubrorum ad F. 



Cœruleorum ad B cum aberratio ob figuram nullius hic fit momenti , fi ad eam 



qu£e ex coloribus comparetur , ut calcule probari poteft." 

 ') Voir la Prop. VI, Part. III, p. 475. 



^) Voir la p. 341 ; mais consultez aussi le dernier alinéa du paragraphe présent. 

 3) Deux pages plus loin on trouve l'annotation suivante: Caesius, CJeruleus. caesiuspur- 



purascens caeruleum mare, Cicer." Ajoutons que dans le texte de la „Dioptrique'' 



on trouve partout: „vioIaceus"; voir les pp. 483, 485, etc. 



