DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. APPENDICE VIII. 1684. 



625 



lie «que diftinéta fit vifio in microfcopijs fimplicibus, debent aperturarum dia- 

 metri efie ut foci diftantiae '). 



Hinc aiitem lumina quibus vifibile nitefcit ut qu.a foci diftantiarum. quiaampli- 

 ficatio in ratione contraria foci dirtantiarum. 



Ergo acutioribus lencibus lux prasftanda alio convexo ') in rem vifam derivata. 



ruber ») per edb [Fig. 5] cœruleus per edf ergo ruber in bde 

 ergo cseruleus in bdk ut ang. edk 00 fdb. 



fie optimè. 



P. S. '°) // ne faut pas confidérer icy F aberration de Newton , félon 

 laquelle les ouvertures des lentilles pourraient efîre extrêmement gran- 

 des "),- ce qiiil faut fupputer en confidérant que f angle S aberration 

 dans les Telefcopes fe fouffre jufqi^a environ d'un degré '-). Mais 

 dans ces lentilles V aberration a caufe de la figure fpherique devient 

 beaucoup plus confiderable que F autre de Newton^ et oblige a etrecir 

 les ouvertures. 



-dire des angles kde et KDE; d'où il s'ensuit que la vision sera , en effet, également distincte 

 quand on aura x=-y-,ou x:a^=d:b , c'est-à-dire, quand les largeurs des lentilles sont pro- 

 portionnelles à leurs distances focales; mais consultez sur une démonstration bien plus simple, 

 valable pour les deux aberrations, la note 3 de la p. 532. 



D'ailleurs cette phrase en italiques a été ajoutée après coup à une époque inconnue , pro- 

 bablement en 1692. 



7) Comparez la règle de la p. 531. 



') Voir la lentille dessinée au côté droit de la Fig. 4. 



') Dans ce qui va suivre il s'agit d'une légère simplification des considérations qu'on rencontre 

 dans les deux premiers alinéa's de ce paragraphe. Or, cette simplification a été adoptée dans 

 la rédaction définitive, p. 531—533 du Tome présent. 



'°) Ce postscriptum est sans doute postérieur aux autres parties de la pièce présente. Il date pro- 

 bablement de 1692. 



") Comparez le § 5 de l'Appendice IX, p. 634. 



") Lisez plutôt „d'un demi-degré" et consultez le § 4 de l'Appendice IX, p. 633. En effet, nous 

 n'avons rencontré nulle part dans les manuscrits de Huygens un calcul de l'angle d'aberration 

 chromatique admissible , qui permettrait de le porter jusqu'à la valeur d'un degré. 



79 



