638 



DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. APPENDICE IX. 1692. 



§8 0- 



Quaero quantus hic fit angulus aberrationis quae ex figura, 

 in telefcopio hoc [Fig. ii] fecundum Tabulara ordinato cujuf- 

 que ampliatio ut lo ad i. 



[Fig. II.] 



__^Mtt*>"*^- 



^^^^ 



CF 3 pol. ; FD-^ poil. ; AC -^ poil, ex Reg. apertur.um ^) 



Pono ocularem convexam effe , quia eadem fit aberratio atque 

 in cava qua utor, quamque hic examino. 



P. S. Imo non fit eadem aberr.» in cava fed in ea minui- 

 tur lentis exterioris aberratio. Fide ergo verum cakulum 

 pag. 70 3). 



FC (3) ad CK(^\ ut CA (f^) ad CV (-^^^ 



^"'^ V200^ \200y \4OOOOy 



nam eadem eft craffitudo ucrimque convexîe et planocon- 

 vexae ♦). 



iCV 30 BF-^^-^ aberratio, five -?-. 

 3 ^ 120000 100 



FC 00 BC (3) ad ÇA (^^ ut BF f—^ ad FR f— ^— ^ 



^''^ \2OOX \IOOy V20000/ 



FP 00 FD (^ ad FR ( -^—^ ut rad. tab. loooo ad ico, 



Vioy v2ooooy 



tg 5' 30 L FPR aberrationis *). 



') Ce paragraphe est emprunté à la p. 68 du Manuscrit H. 



=3 Voir la p. 495. 



5) Voir le § 10, p. 642. 



■*) Le calcul suppose que F , la distance focale , soit égale au diamètre de la surface sphérique 

 supérieure de la lentille, ce qui est ainsi quand la lentille est planconvexe; voir la Prop. 

 XIV, Part.I,Liv.I,p. 81. 



5) Voir la p. 291; la lentille AVAC était donc dans le télescope en considération une lentille 

 biconvexe symétrique. 



*) C'est-à-dire, en négligeant l'aberration sphérique de l'oculaire. En effet, en appliquant au 

 télescope la notion de Huygens de l'angle d'aberration, que nous avons exposée dans la note i 

 de la p. 540, on voit facilement que cet angle est représenté par l'angle BPG en entier; toute- 

 fois la partie FPG pourra être négligée en général par rapport à la partie BPF pour la raison 

 donnée par Huygens aux p. 341 — 343. 



