DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. APPENDICE IX. 1692. 647 



NK («) ad NM oo NE QtT) ut nk (— ) ad nm oo ne(— ),jam aberratio 



œqualis erit. aberratiiinculas GN, gn utrobique néglige , quibus augerentur non 

 nihil anguli aberrationis. Sed exiles funt eo quod EM , em , minores portiones 

 sunt raajorum multo lentium quam PD, pd fuarum. 



Jam porro débet eiïe ZEVZ ad evz ut PBD ad pbd. ita enim lux haufta utro- 

 bique erit ut amplificatio. 



cf 8N j Af àxTs dx , /dx ddxxb\ >") 

 pn -f ^) ad pe ( -f -I ) ut ne — ad ev ( 1 7= ) ^ 



Sit BX DO h lineola vifa, 



PB Çb~) ad BX (A) ut PE (f + ^) ad EZ Q^^y^ 



pbC/)adbxCA)utpe(f-^^)adez(^^ + ^) 



[ut ang. EVZ ad ang. evz ita ang. PBD ad ang. pbd] 



(de -h àd dx ddbxx 



""^^ ^ ,d ^ r^^^W^ u,^ ad/ "^ 

 hc-ir hd J ez V hc hdx J a x 



b 'b^'âf ^ 



aafzo bxx\x do ^ V "t ")nequaeerat — erit y -y^ 



fi \/^bf rxiif^b'Xi itf^f'Xi -b et ne hic -d, etxy^ -a 



NP (0 ad PD (^) ut NE (//) ad EH (— ) latitudo ad pupillam 



♦) Comparez la p. 545 , où la même relation entre les angles QDB et qdb est déduite, 



5) C'est-à-dire en posant NK = «; alors ^-5: = ^^ = E?, mais pn: PN(0 = pb(f) ■ PB(A), 



donc pn = ?, IR = %. 



*) On trouve à la p. 545 une autre déduction de la relation kn = — . 



7) Comparez pour ce qui suit l'alinéa qui commence au bas de la p. 545. 



') Voir la note 5. 



') Comparez la note 4 de la p. 645. 



'°) C'est donc la condition de l'égalité de la clarté dans les deux microscopes. 

 ") Comparez la p. 547, où la même relation est déduite d'une manière plus simple. 



