DE TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. APPENDICE IX. l6ç2. 



649 



[Fig. 13.] [Fig. 14,] 



V, 



pA (Ç) ad pd (x) ut Z.bAdÇ^~) ad Zqdb 



correftus (^i^) 

 ZQDB 00 IDK [Fig, 14] (g) ad Zqdb oo ndk 



NK («) ad NM 00 NE (</) uc nk (^^) ad nm 00 ne 



— ^^J jam aberratio eritaequalis '°). 



Jam porro ut ang. evz ad EVZ, ita débet efle ang. pbd ad 

 PBD , ita enim erit lux haufta minori microfcopio ad lucem 

 majori hauftam ut amplificatio illius ad hujus amplif. unde 

 claritas eadem. 



• V 



I 



pn ({) ^ ad pe Ql + -^^ ut ne(-^^ 



adev 



/ddb^x^ dbhx3_\") 

 Sit BX 30 h lineola vifa et bx 00 A. 



PB(^) ad BX(Â) ut BE (c + ^ ad EZ (^^^±-^ 



hdb'x^ 



pb (/) ad bx (A) ut pe Qf+ ^) ad 





ut ang. evz ad ang. EVZ ita ang. pbd ad ang. PBD 



ai -\-dd 

 EV 



) 



ddbix'^ dbbx\ 



a'^fH ^ gif 

 hc hdb\x^ 



ad 



EZ l hc + hd 



ita-^ad- '-)• 

 X a '^ 



la valeur dp = x, Huygens suppose que le rapport entre la nouvelle aberration bS et l'aber- 

 ration bf (et par conséquent aussi entre l'angle bAS et l'angle bAf)est le même que le rap- 

 port de dp' à Ap'; supposition qui fut adoptée probablement par analogie avec la Prop. VII, 

 Part. II, p. 309, qui s'occupe de l'aberration près du foyer; voir encore le § 15, p. 654. 

 *) C'est-à-dire : si ces ouvertures auraient été proportionnelles aux distances focales, et par con- 

 séquent à /et ^. 



7) D'après la Prop. VI , p. 475. 



8) Voir la note 5 , p. 647. 



^') On trouve une autre déduction de nk au deuxième alinéa de la p. 571. 

 '°) Comparez toujours le deuxième alinéa de la p. 571. 

 ") Comparez la note 4 de la p. 645. 

 ") Condition de l'égalité de la clarté dans les deux microscopes. 



82 



