65a 



DR TELESCOPIIS ET MICROSCOPIIS. APPENDICE IX. 1692. 



[Fig. 16.] 



V 



Quœro an gui uni aberrationis ex figura in meo 

 mi c r o f c o p i o -), 



/3P [Fig. 16] 00 ^ FP (-J~) ad ZD T^) ut looooo rad. tab. ad 



14286 00 fin 8°. i3',ZDproportiona!is 

 98973 fin compl. , /3Z proportionalis 

 ex I 00000 



1 00000 rad. tab. ad 1027 fin. vers, ut /3P ( -— ) ad— ^- — ^^PZ 



' "^ \2oy 2000000 



crafllt. lentis 





2000000 



2000000 



ao OB aberratio 00 



238 



0- 



PFooPB(padPD(^)utOB(^)adBQ(^) 



PB (p ad PN(7) ut BQ (^) ad KN (^) 



MN(2) ad KN (~^ — j ut 1 00000 rad. tab. ad 1 2 1 tang. 4' i o 



ang. NMK aberrationis ex figura. 



Si lenticuls convexa fuperf. deorfum fpedletefiet aberrationis 

 angulus plus quam quadruple major s), five 18'. Hinc forfan 

 melius experior ut plana fuperf. deorfum convertatur. 



Forfan aberratio ex figura majorem fert aberrationis angu- 

 lum quam Newtoniana *). an non magis nocebit aberratio ex 

 figura cum amplius aperientur minores lenticulaequam fecimdum 

 rationem foci difl:antiœ. 



') Voir la note 10 de la p. 651. 



') Comparez la Prop. XVII, p. 561, où la même question est traitée. Il s'agit toujours du 

 microscope décrit dans à la p. 549. 



3) Voir la p. 287. 



♦) La formule dont Huygens se sert ici pour calculer OB représente, d'après la règle de la 

 p. 287, l'aberration longitudinale d'un rayon parallèle à l'axe, tandis qu'en vérité OB est 

 l'aberration du rayon ND. C'est là la cause de la différence entre le résultat obtenu ici et celui 

 de la p. 563 du texte de la Dioptrique. Consultez encore la note p de la p. 635. 



