PREMIKR COMPLÉMENT A LA DIOPTRIQUR. 1666 1692. 739 



maintenant encore perfectionné ^). 



2 autres compagnons de Saturne *). Encore ira plus loin fi la difficulté de s'en 

 fervir n'empefchoit î"). 



Ufage des lunettes aux inftrumens d'obfervation. 



Des microfcopes. 



Cette fcience explique l'Iris "). Et les Parélies "), 



Je ne m'arrefteray pas beaucoup a une quantité de Problèmes et théorèmes 

 qu'on peut former, mais je me propofe principalement a expliquer l'efFcét des 

 lunettes d'approche , ce que perfonne n'a fait fuffifamment jufqu'icy. 



Je traite feulement des furfaces fpheriques et planes, qui feulement fervent 

 jufqu'icy et dont la théorie feroit encore ncceflaire pour expliquer l'effeft des 

 hyperboliques et elliptiques, fi on les pouvoit former ") , ce que je crois impof- 

 fible et ceux qui fcavent par exper. la difficulté de faire les fpheriques feront de 

 mon avis. 



Autre difficulté contre les hyperboliques a caufe de l'inclinaifon des furfaces '3). 



Refraftion comment expliquée par Pardies '*). 



lumière comparée au fon ^^). tranfparence fans pénétration de rayons. 



difficulté du crillal ou talc de Iflande '"}. 



fa defcription. figure, proprietez 'Q. 



'') Probablement l'anneau de Saturne. 



') On lit encore à côté: „la plus belle chofe qu'ait produit la .Géométrie est la con- 

 naissance du système du monde, que les lunettes ont achevé d'establir et de 

 découvrir." 



>) Voir la p. 441. 



'°) Comparez la p. 146. 



") Voir la note i de la p. 2. 



") On trouve à côté: „des Cartes a cause de n'avoir pas considéré les spheriques n'a 

 pu expliquer l'effect des lunettes, c'est à dire leur multiplication ce que je crois 

 devoir remarquer afin d'espargner la peine à ceux qui tascheront d'entendre ce 

 qu'il en a dit." Comparez la p. 441. 



'3) Comparez les p. 220 — 221 du T. VI. 



''*) Consultez la note 31 , p. (5i2 du T. X. 



'5) Comparez le premier chapitre du «Traité de la lumière", ouvrage cité dans la note 8 , p. 276 

 du T. IX. 



'*) Des expériences sur la double réfraction du cristal d'Islande furent publiées en 1679 par Bar- 

 tholinus dans l'ouvrage cité dans la note 2, p. 46 du T. VIII. Ajoutons que cette double 

 réfraction est mentionnée dans la ^.Correspondance" de Huygens pour la première fois en 

 1672; voir les pp. 193 et 219 du T. VII. 



'7) On trouve encore à côté: „refraction d'un rayon ne demeure pas dans une simple 

 ligne, chauffer im objectif pour voir si cela allonge ou racourcit la lunette". 



