75° PREMIER COMPLÉMENT X LA DIOPTRIQUE. 1666 — 1692. 



contre des particules groflîeres. Inftant '). Ce font donc celles qui ne traverfent 

 point le verre ou l'eau *). Mais quand on aura oftè ces particules groflîeres 

 comme dans le tuyau de Torricelle, comment eft ce que la reflexion intérieure 

 s'y fait pourtant , n'y ayant rien que ce qui a pénétré le verre ou l'eau ? ^') 



§40- 



[1684?] 



G 5) de excellentia *). 



1 de inventore 7). 



2 gênera telefcopiorum quse '). cavoconvexa '). convexa fola '°). de 

 alijs pofl: "). 



3 ratio ac proportio augendi in fingulis duorum "3* 



') Mot tissez incompréhensible; mais qu'il nous semble impossible de lire autrement. Il est vrai 

 qu' il se trouve un peu à l'écart, et qu'il pourrait ne pas appartenir à la réponse à la seconde 

 objection mais en représenter une troisième , c'est-à-dire celle dont on trouve la réfutation 

 à la p. 6 de l'édition originale de 1690 du „Traité de la lumière" et qui est indiquée dans la 

 Table des matières, qui précède ce Traité, par la phrase: «Expérience qui semble prouver 

 qu'elle passe dans un instant". 



') On peut consulter sur les autres matières qui sont supposées pouvoir pénétrer l'eau et le 

 verre, les p. 204 — 206 du T. VII ou les p. 131 — 139 de l'édition originale de 1690 du «Dis- 

 cours de la cause de la pesanteur." Conférez encore la dernière partie du sommaire qui finit à 



la p. 757- 



î)La même objection est touchée à la p. 39 de l'édition originale du «Traité de la lumière." 

 Huygens évidemment n'a pas réussi à la résoudre d'une manière qui lui semblait satisfaisante, 

 puisqu'après avoir remarqué que cette réflexion doit se faire «apparemment contre les parti- 

 cules de l'air & autres, meslées parmy la matière etherée, & plus grossière qu'elle", il se con- 

 tente d'ajouter „I1 est vray qu'il reste en cecy quelque difficulté dans les expériences où cette 

 reflexion intérieure se fait sans que les particules de l'air y puissent contribuer, comme dans 

 des vaisseaux ou tuyaux d'où l'air a esté tiré." 



■*) La pièce qui, puisque r„Astroscopia compendiaria" y est mentionnée, doit dater de 1684 ou 

 plus tard, se trouve écrite sur une des feuilles d'où nous avons tiré l'Appendice V (p. 596") 

 de la Troisième Partie de la Dioptrique sans que cela prouve absolument la contemporanéité. 

 Elle nous donne un aperçu d'un «Tractatus de telescopiis" tel qu'il fut projeté en 1684. 

 Comme on le verra le contenu et l'ordre des matières sont à peu près conformes à ce qu'on 

 trouve dans la première partie, celle qui traite les télescopes, du traité «De Telescopiis et 

 Microscopiis", telle que nous l'avons reproduite aux p. 435 — 51 1 du Tome présent. 



5) Évidemment ces numéros indiquent l'ordre que Huygens se proposa de suivre dans le traité 

 proposé. 



*) Voir la p. 435 du Tome présent. 



7) Voir la p, 437. 



') Voir la p. 441. 



