PREMIER COMPLÉMENT X LA DIOPTRIQUE. 1666 169a. ^§ 



reétas. La Hire ===) laudandus. Ucilitas ad obfervandas eclipfes, maculas folis. 

 tranficiis mercurij et veneris in loco tenebrofo , quœ in hoc Icntiiini difpcfitio. 



Prefbutîe oculi difpofitio in. his pro vitio non eft habenda. quae enim illis con- 

 veniunt telefcopia ac lencium difpofitio, eadcm quoqiie optime conllicutisoculis 

 rc.. ,T conveniunt "^). 



|_rig. 20.J ^ 



Telefcopiiim Newtoni, ejus augmentum explica, quod eft fecun- 

 dum rationem foci diftantiae fpeculi feu |:diametri,ad foci diftan- 

 tiam ocularis lentis convexîe °'*). 



de cjeteris quae ad fpecula convexa non perfequor. quia non 

 magni ufus. tantumad imaginum locum, quandoque extra fpeculum. 

 Idem continget in fphsra vitrea vel aqua plena. 



Voiez la difficulté de Barrow ■^). EfTaier avec un miroir concave. 

 Cum uno oculo locum ac diilantiam imaginis putaverit dicerni 

 pofTe, impegit in fcopulum iihim. Ubi locus imaginis nec binis ocuHs nec motu 

 unius judicatur. binis enim duplex objeflum cernitur ifto cafu. Et motus unius 



'5)11 s'agit de l'„Astroscopia conipendiaria, Tubi optici molimine liberata"; voir l'ouvrage 

 de 1684, cité dans la note'i ,p. 488 du Tome VIII. 



'*) Voir la note 19 de la p. 753. 



'^) Comparez la p. 473, 



'') Voir sur Jean Picard et ses travaux sur la mesure d'un degré du méridien la note 8, p. 50 

 du T. VI. 



'î") Comparez la note i de la p. 2. 



'°) Voir la p. 82 de l'édition originale du „Systema Saturnium", citée dans la note 2, p. 441 

 du T. II. 



°')Ici et dans les phrases qui suivent Huygens procède à enumérer toutes les observations dans 

 lesquelles l'emploi d'un diaphragme peut être utile. 



°^) Consultez sur Philippe de la Hire la note i , p. 282 du T. VIII. 



^3) C'est pourquoi Huygens n'a pas cru nécessaire de traiter le cas des presbytes aux pp. 247 et 

 445 où il s'occupe de l'accomodation des lunettes pour l'usage des myopes. 



'*) Voir la Fig. 26 où Huygens représente la route d'un rayon qui passe par le foyer du miroir; 

 montrant de cette manière que le grossissement doit être dans le rapport des angles qui, dans 

 la figure en question, sont marqués d'un petit arc de cercle, lequel rapport égale évidem- 

 ment celui mentionné dans le texte. 



■5) On trouve exposée cette difficulté au dernier paragraphe de la dernière „Lectio" , p. 125 des 

 „Lectiones optic»", où Barrow s'exprime comme il suit: „Ha;csunt, qu» circa partem 



Optice prïBcipuô Mathematicam dicenda mihi suggessit meditatio proinde receptuicano; 



nec ita tamen ut prorsusdiscedam,anteaquam improhamquandam diffîcultatem (prosince- 

 ritate quam & vobis & veritati debeo minime dissimulandam) in mediam protulcro, qua; 

 doctrinœ nostrse, hactenus inculcats, se objicit adversam, ab ea saltem nullani admittit 



