DEUXIÈME COMPLÉMENT À LA DIOPTRIQUE. l66j — 169I. 



789 



I-. Corneae craflîtndo EF - lin, fi.i. . mM.I. 



Convexkatis corneae radius — pollicis [8,i. . mM.]. 



CG inter corneam et procelTus ciliares 4- lin. circiter. [10,1.. mM.] . 



10-. Convexitatis lentis cryftallinîe parce anteriori radius erat 3 — lin. 

 [8,5.. mM.]. 

 7-. parte poftica 2-^. [6,0. . mM.]. 



6-.Craffitudo lentis cryftallinœ 2^ lin. [5,1. . mM.]. 



10 



n 



6. Foci diftantia a lentis fuperficie 2 — . [4,9. . mM.] 



10 



1 1. Diameter ejufdem lentis 4 lin. [9,0. . mM.]. 





 5. Craffitudo nervi optici KL i— lin. [3,1. . m. M]. 



Lenscryftallina proxime fubjacebat uveaeprocefliii 

 qui pupillam efficit. fatis mollis digicis corn pre (Ta vide - 

 batur ut credibile fit figuram mutare potius cum ad 

 res propinquas admodum oculus convertitur, quam 

 ut locum mutet *). quod vel hinc vix fieri potefl: quo- 

 niam propius ad corneam accedere deberet ,cui jam 

 adeo propinqua cft, ut parum proficere poflit is 

 motus, neque fane pupillam impellit; quia hoc fi 

 fieret, extrinfecus appareret alterius oculum infpi- 

 cienti. 



Non videbatur tunica aliqua involvi lens cryftal- 



5) On remarquera qu'on ne trouve pas ici indiqué à côté, comme partout ailleurs, le nombre 

 des «parties", probablement parce que ce nombre fut considéré comme erroné; comparez la 

 note 5 de la p. 787. 



*) Il est bien remarquable que Huygens parait être revenu plus tard sur cette opinion, qu'il a 

 pourtant si bien motivée ici et qui est parfaitement exacte. En effet , dans le § 2 qui suit il ex- 

 plique l'accommodation de l'oeil par la mobilité supposée du cristallin; voir les pp. 794 

 et 797. Comparez encore la p. 133 du Tome présent, qui fut écrite environ 1653, et où 

 il mentionne les deux mécanismes possibles de l'accommodation sans exprimer aucune pré- 

 férence, ni pour l'un, ni pour l'autre. 



