QUATRIÈME COMPLÉMENT Â LA DIOPTRIQUE. 1668 — 169a. 



821 



nam objeftorum laticudinem exhibere uno intuim. Oportet autem lentem eam 

 piano convexam eiïe ec fiiperficiem convexam extrorfum collocari, nam fi con- 

 trario modo difponacur , flexa et intorta omnia videri faciet. 



Quanqiiam veto in dioptricis vel mediocriter verfato fola 

 experientia duce facile fit telefcopia hujufmodi conftruere 

 quîe eadem ad res longinquas et propinquas videndas accom- 

 modantiir, prout lentium difliantia pauxillum contrahitur vel 

 augetur, nonineleganter tamen determinationem rei ex diop- 

 trica doftrina autor tentât, proponens fibi problema hujuf- 

 modi, data'diftantia rei videndae a lente objeétiva et ea qua 

 lentes telefcopij inter fe dif jungi volumus, item proportione 

 qua rei vifas fpeciem cupimus augeri , et praeter haec diftantia 

 ea qua myops primum nudis oculis difl:in6le videre folitus 

 efl:. Invenire convexitatem lentis objeftivas et cavitacem ocu- 

 laris,ponendo utramque planoconvexam quœ deinde in alias 

 mutari pofiimt ''). quae autem ad folutionem problematis hujus 

 prgemittit ^) , obfcure explicata funt et in figuris plufcula videntur vel peccata vel 



Myope, in quibus, vel nuUa, vel rninima fîeret iactura magnitudinisapparentiiE; vel etiam 

 aliquid augmeiiti lucraremur pro vario oculoruni vitio (neque enim ampullas, & iactantium 

 aino; exagerando absolutè artem, quîe non possit in praxim reduci): Nunc quandoquidem 

 ita iubes; rem prolixius expono". 



Ajoutons que l'ouvrage d'Eschinardo ne se trouve dans aucune des bibliothèques desPays- 

 -Das et que les tristes événements de l'année 1 914 ne permettaient pas d'encourir le risque 

 de le faire venir d'ailleurs. Nous apprécions d'autant plus la bienveillance de M. le professeur 

 Silvanus P. Thompson qui a bien voulu examiner et copier pour nous de l'exemplaire du 

 British IVIuseum les passages qui sont nécessaires pour bien saisir la portée des remarques de 

 Huygens. ' 



*) Voici comment on doit se figurer ces télescopes très courts. On doit placer au point A de la 

 Fig. I une lentille concave contre laquelle on applique l'oeil. On verra alors l'objet CS, 

 qu'on suppose situé à une certaine distance, sous l'angle visuel VAX et l'on pourra choisir 

 la concavité de cette lentille de manière à assurer la netteté de l'image vu par un myope dont 

 la distance de la vision distincte est connue. Voir d'ailleurs la Fig. 2. 



7) Voici comment à la p. 256 de son livre Eschinardo formule les données du problême: „fin- 

 gamus proponi nobis, vt fiât perspicilium , quo Miops légat caractères in distantia circiter 20 

 vnciarum (contempla scilicet crassitie vitrorum) et sub angulo visorio artificiali, qui sit 

 duplo maior naturali; ita vt cauum post conuexum distet à conuexo per vnam vnciam,& 

 vnam nonam, verbi gratia; oculus autem immédiate post cauum positus excipiat visuales à 

 singulis punctis objectiuis ita diuergentes, ac si naturaliter, & sine artificio vitrorum legeret 

 carapteres in distantia ab oculo per 6 vncias". Ensuite il ajoute „Sic operaberis. Accipe len- 

 tem planoconvexam (quod de planoconvexa dico, applicetur proportionalitervtrimquecon- 



Q 



vexae) diaraetri duarum vnciarum; Huic adde lentem planoconcavam semidiametri -^ vnius 



vnci«, & pone illam in distantia à convexo, per vnam vnciam, & vnam nonam vnciaj; & 

 habebis intentum". 



8) Aux p. 253—256. 



